REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4366/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-1/21415, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 18. studenog 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 30. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UC, sin B i U, djev. V, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], eletro i strojarski tehničar, SSS, pismen, zaposlen u vlastitoj firmi, plaća 944,00 eura mjesečno, rastavljen, otac dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 18. studenog 2025. godine u 11,36 sati, u Bilju, u Ulici kralja Tomislava kbr. 71, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "Volkswagen" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao osobnim automobilom kroz naselje, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 128 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10 % iznosi 115 km/h, a brzina je izmjerena mjernim uređajem kamera "Lasercam4", LE 1056 broj snimke 7039, čime je prekoračena brzina za 65 km/h,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristotinedvadeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-1/21415, Urbroj: 511-07-25- 25-1 od 18. studenog 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika BC iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Prekršajnog naloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ga što blaže kazni, te da mu smanji novčanu kaznu, te mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu iskreno priznanje, ponašanje pred sudom, a vozačka dozvola mu je potrebna iz razloga što ima privatnu firmu i sve prihode koje ostvaruje vezani su isključivo za upravljanje automobilom. Napominje da je ovaj događaj bio splet nesretnih okolnosti i da mu se nikada do sada to nije dogodilo, niti je osuđivan zbog prekršaja iz prometa.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: Klasa: 211-07/25-1/21415 od 18.11.2025. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog posla, budući da mu je vozača dozvola potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 30. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.