REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Ovr-183/2025-2
(ranije Ovrpl-2356/13 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-20740/15)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Intersocks d.o.o., Republika Slovenija, 1330 Kočevje, Reška cesta 14 Kolodvorska 1 zastupanog po punomoćniku Emilu Šeparoviću, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika Magma d.d. za proizvodnju, promet i vanjsku trgovinu stečaju, OIB 67215092378, Ulica Matka Baštijana 52A, 10000 Zagreb, zastupanog po stečajno upraviteljici/likvidatorici UM, a on po punomoćniku Igoru Šeparoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi ovrhe, 30. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekinuti postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari se nastavlja.
II. Ovrha se u ovom ovršnom predmetu obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio ovom rješenju.
Obrazloženje
1. U uvodu označenoj pravnoj stvari Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrpl-2356/13 od 18. siječnja 2013. odredio ovrhu na novčanim tražbinama po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 33 Povrv-23/11 od 26. lipnja 2012.
2. Predmetni postupak je prekinut rješenjem ovog suda posl. Pu Ovr-20740/15- 20 od 4. kolovoza 2025. sukladno čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, »Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. - 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP dalje ZPP) , koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, dalje u tekstu: OZ) obzirom da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni Tt-25/33659-1 od 21. ožujka 2025. ovršeniik brisan sudskog registra. Predmetno rješenje je postalo pravomoćno 26. rujna 2025.
3. Dopisom od 27. listopada 2025. Trgovački sud u Zagrebu je obavijestio sud da u sudski registar nije upisana stečajna masa iza Magma d.d. u stečaju. (ranije Ovrpl-2356/13 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-20740/15)
4. Odredbom čl. 215.b st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne sljednike. Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (st. 2. istog članka).
5. Prema čl. 212. točka 4. ZPP-a Postupak se prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
6. Sukladno čl. 119. st. 1. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a (NN 70/19) postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu ovoga Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/9., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovoga Zakona. Zakon stupa na snagu 1. rujna 2019. godine (čl. 121. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a).
7. Budući da je rješenje o prekidu postalo pravomoćno, a ovršenik je brisan iz sudskog registra te nema pravnog slijednika, odnosno u sudski registar nije upisana stečajna masa iza ovršenika, to je ispunjen uvjet iz čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP-a.
8. Obzirom da je od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, odnosno od dana stupanja na snagu zakona prošlo više od 3 mjeseca, a pravni sljednik ovršenika nije u tom roku preuzeo postupak niti je ovrhovoditelj predložio da sud pozove pravnog sljednika ovršenika na preuzimanje postupka, odnosno imajući u vidu utvrđenu činjenicu da ovršenik nema pravnog sljednika, valjalo je sukladno čl. 119. st. 1. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a (NN 70/19) u svezi sa 215.b. st. 1. i čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) i čl. 72.st.5. OZ-a odlučiti kao u točki I. i II. izreke rješenja.
9. Odredbom čl. 215. b. st. 7. ZPP propisano da će u rješenju o obustavi postupka sud odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, te je stoga sud odlučio kao pod toč. III. izreke rješenja.
U Samoboru, 30. siječnja 2026.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelj po pun.
(ranije Ovrpl-2356/13 OGS u Zagrebu, Pu Ovr-20740/15)
2. ovršenik po ODO Samobor (čl. 215.b.2 st. 5. ZPP-a)
3. odvjetnik Igor Šeparović na znanje
4. stečajna upraviteljica/likvidatorica UM na znanje
