REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-319/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/93886, urbroj: 511-22-05-23-2 od 25. listopada 2024. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i E, rođen **.**.1957. u [adresa], iz [adresa] ,VŠS, umirovljenik, s mirovinom od 700,00 eura, oženjen, dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 10. kolovoza 2023. u 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke Audi, reg. oz. PŽ001R) uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila za zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa: 211-07/23.8/130005 od 12. srpnja 2023., koja je uručena 24. srpnja2023., nije u roku od l5 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 10. srpnja 2023. 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80 u 00:05 sati), niti je kaznu platio,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura ( tristošezdeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: klasa: 211-07/24-4/93886, urbroj: 511-22-05-23-2 od 25. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj iskazao da zbog proteka vremena se ne može sjetiti da li je ili ne postupio po obavijesti PP Požega te dostavio podatke o osobi koja je dana 10. srpnja 2023. upravljala njegovim vozilom marke "Audi" reg. ozn. [registarska oznaka], kada je počinjen prekršaj nepropisne brzine. Ukoliko se u postupku ipak dokaže njegova krivnja za navedeni prekršaj moli sud da mu prvotno izrečenu kaznu maksimalno ublaži. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja."

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., potpisanu dostavnicu, te je kao svjedok saslušan EJ.

4. Svjedok EJ je iskazao da je prilikom redovitog obnašanja dužnosti u PP Požega dana 10.08.2023. utvrdio da CJ kao vlasnik vozila marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] nije postupio po obavijesti o počinjenom prekršaju koja mu je uručena 24.7.2023. te u roku od l5 dana nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala 10.7.2023. kada je istim u Požeškoj ul. u Brestovcu počinjen prekršaj nepropisne brzine iz članka 53. st.4. ZSPC-a. Zbog toga je protiv CJ izdan obavezni prekršajni nalog poradi prekršaja iz članka 229. st.7. ZSPC-a.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

Naime, iz iskaza svjedoka, a čijem iskazu je sud iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru , jasno je vidljivo da okrivljeni nije dostavio podatke o osobi koja je konkretne zgode upravljala njegovim vozilom.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost i loše imovno stanje.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 30. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom CJ

2. Tužitelju PP Požega