REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-151/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga MUP, PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/450, Ur.broj: 511-19-45-26-1 od 8. siječnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, 30. siječnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 30. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik: IČ, sin I i E, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1957. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od cca 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

1. što je 1. travnja 2025. u 16:32 sati u Zagrebu na križanju Ulica Potok i Vrapčanske ulice upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Vrapčanske ulice u Zagrebu u smjeru sjevera, iako je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,86 g/kg što je utvrđeno analizom alkohola u krvi od 1,57 g/kg i urinu 2,26 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

2. što je iste zgode dolaskom do raskrižja s Ulicom Potok u Zagrebu skrenuo udesno u smjeru sjeveroistoka te se nepropisno zaustavio u raskrižju pri tom ugrožavajući sigurnost drugih sudionika u prometu i predstavljajući smetnju za normalan tok prometa, čime je počinio prekršaj iz članka 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

3. što je iste zgode krenuo vozilom unatrag skrećući desno preko istočne prometne trake Vrapčanske ulice u smjeru jugoistoka prema nogostupu, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu ne vodeći računu o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao kao i o položaju objekata na cesti i pored ceste te je tom prilikom stražnjim kotačima naletio na istočni rubni kamen, a potom preko nogostupa i mekog terena vozilom sletio u potok Vrapčak koji se nalazi s istočne strane kolnika Vrapčanske ulice, u kojoj prometnoj nesreći je zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa,

i z r i č e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna od 30,00 € (trideseteura)

za djelo pod toč. 3. novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeseteura)

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 € (tisućusedamstočetrdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude s tim da se vrijeme za koje mu je naređena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole ima uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere primijenjene po ovoj presudi.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 187,54 € (stoosamdesetsedameuraipedesetčetiricenta), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se osjeća krivim i priznaje počinjenja prekršaja. Istiniti su navodi iz optužnog prijedloga da je 1. travnja 2025. u 16:32 sati u Zagrebu na križanju Ulica Potok i Vrapčanske ulice upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Vrapčanske ulice u Zagrebu u smjeru sjevera, iako je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,86 g/kg što je utvrđeno analizom alkohola u krvi od 1,57 g/kg i urinu 2,26 g/kg. Istina je također da dolaskom do raskrižja s Ulicom Potok u Zagrebu je skrenuo udesno u smjeru sjeveroistoka te se nepropisno zaustavio u raskrižju pri tom ugrožavajući sigurnost drugih sudionika u prometu i predstavljajući smetnju za normalan tok prometa, a potom je krenuo vozilom unatrag skrećući desno preko istočne prometne trake Vrapčanske ulice u smjeru jugoistoka prema nogostupu, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu ne vodeći računu o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao kao i o položaju objekata na cesti i pored ceste te je tom prilikom stražnjim kotačima naletio na istočni rubni kamen, a potom preko nogostupa i mekog terena vozilom sletio u potok Vrapčak koji se nalazi s istočne strane kolnika Vrapčanske ulice. U toj prometnoj nesreći zadobio je tjelesne ozljede te mu je liječnička pomoć pružena u bolnici Sveti Duh.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu od 27. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od 1. travnja 2025., zapisnik o vještačenju od 11. travnja 2025., prijavu KB Sveti Duh od 1. travnja 2025., pregledao skicu mjesta događaja i fotografije te DVD snimku i pročitao prekršajnu evidenciju.

4. U zapisniku o očevidu navodi se da je sastavljen povodom postupanja očevida prometne nesreće, a koji očevid su poduzeli policijski službenici/istražitelji i to izlaskom na mjesto događaja u Zagrebu, raskrižje Vrapčanske ulice i Ulice Potok koji očevid je započet 1. travnja 2025. u 17:30 sati. Nadalje se navode podaci o vrsti ceste, osobinama ceste, stanju kolnika, podaci o stanju prometa, vremenske prilike te vidljivost. Kao osobe koje su u uzročnoj vezi sa nesrećom naveden je okrivljenik kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nadalje se navode podaci o nastaloj materijalnoj šteti na vozilu kojim je upravljao okrivljenik na kojem je oštećen prednji dio: branik, poklopac motora i stražnji dio: branik, desni kotač, desni blatobran, donji postroj te je također oštećen u vidu strugotina rubni kamen, vlasništvo Zagrebačkog holding d.o.o. – Podružnica Zagrebačke ceste. Nadalje se navodi da je mjesto događaja izmijenjeno utoliko što je okrivljenik vozilom Hitne pomoći prevez u bolnicu, dok je osobni automobil [registarska oznaka] zatečen u potoku Vrapčak s istočne strane kolnika Vrapčanske ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. Mjesto događaja pokriveno je nadzornom kamerom te je fiskirano skicom mjesta događaja i fotografijom. Obavljeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, analiza alkohola u krvi test pozitivan, rezultat testiranja 1,57 g/kg, analiza urina test pozitivan, rezultat testiranja 2,26 g/kg, stručno mišljenje vještaka: u trenutku prometne nezgode imenovani je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, s obzirom da mu je koncentracija alkohola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 1,86 g/kg.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je kod okrivljenika kao ispitanika uporabom uređaja Dräger 7000-0474 utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,60 g/kg. Zapisnik je okrivljenik odbio potpisati, razlog nije naveden.

6. Iz zapisnika o vještačenju vidljivo je da je izvršena analiza krvi i mokraće te ustanovljena sljedeća koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 1,57 g/kg, u mokraći 2,26 g/kg te je vještak dao mišljenje da je na osnovu rezultata izvršenih analiza zaključio da je u trenutku prometne nezgode IČ bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,86 g/kg.

7. Iz prijave KB Sveti Duh vidljivo je da je nakon pregleda okrivljenika koji je primljen u bolnicu 1. travnja 2025. u 17:17 sati kolima Hitne medicinske pomoći uspostavljena dijagnoza: natuk glave, opijeno alkoholizirano stanje koja povreda je kvalificirana kao laka tjelesna povreda.

8. Skica mjesta događaja prikazuje prometnu nesreću koja se dogodila 1. travnja 2025. na raskrižju Vrapčanske ulice i Ulice Potok u Zagrebu – slijetanje osobnog automobila [registarska oznaka] s kolnika te nalet na rubni kamen, te je na istoj prikazan smjer kretanja osobnog automobila i poziciju naleta na rubni kamen te poziciju vozila zatečenog po dolasku ekipe za očevid kao i tragovi vožnje osobnog automobila.

9. Iz fotografija je vidljivo mjesto nastanka prometne nesreće, zatečenog automobila u potoku Vrapčak i nastala oštećenja.

10. Iz DVD snimke je vidljiv dolazak osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] do raskrižja s Ulicom Potok gdje skreće udesno u smjeru sjeveroistoka nakon čega se zaustavlja u raskrižju na pješačkom prijelazu onemogućavajući kretanje drugih sudionika u prometu koji nailaze prema njemu te odustaju od skretanja u raskrižju koje je on svojom pozicijom onemogućio. Nadalje je vidljivo da nakon izvjesnog vremena vozilom kreće unatrag skrećući desno preko istočne kolničke trake prema nogostupu te da nakon naleta na rubni kamen preko nogostupa i mekog terena upada u potok Vrapčak.

11. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 289. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sve presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-19636/2023 od 23. prosinca 2023., pravomoćna 23. prosinca 2023.

12. Na temelju priznanja okrivljenika koje je suglasno provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je on počinio prekršajna djela koja su mu stavljena na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.

13. Naime, odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 8. cit. Zakona.

14. Nadalje, odredbom čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, a koju zabranu obvezu okrivljenik nije poštivao i ostvario je time obilježje prekršaja iz čl. 78. st. 3. cit. Zakona.

15. Odredbom čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a koju obvezu okrivljenik nije poštivao te je uzrokova prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom i ostvario obilježje prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi odredbe čl. 293. st. 2. cit. Zakona.

16. Prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, dok je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne koje smatra primjerenim za počinjene prekršaje, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

17. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Naime, okrivljenik je kritične zgode počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama iz odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ujedno je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala tjelesna ozljeda, te je on do sada već prekršajno kažnjavan zbog težeg kršenja prometnih propisa uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, a što sve ukazuje na opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenih prekršaja, s tim da će se temeljem odredbe čl. 130. st. 9. PZ-a okrivljeniku u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka koji se sastoje od paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € i troškova koje potražuje tužitelj svojim zahtjevom od 27. listopada 2025. u ukupnom iznosu od 137,54 € (upotreba alkotesta 11,00 €, izrade skice 27,00 € i analiza alkohola u iznosu od 99,54 €) koji zahtjev je sud prihvatio i ocijenio ga osnovanim i na Zakonu utemeljenim.

U Zagrebu 30. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik- IČ, [adresa],

2. Tužitelj – PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Jadranska avenija 8

3. Pismohrana - ovdje