Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-48/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/710 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 12.01.2026. dana 12.01.2026. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, temeljem čl.222 Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. siječnja 2026.,

.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i L, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po narodnosti Ć, sa završenom SSS, trenutno nezaposlen, nije u braku, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 12. siječnja 2026. u 00,01 sati u Čakovcu, Ulica Tomaša Goričanca 4, narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika po dojavi o narušavanju javnog reda i mira, pod utjecajem alkohola (2,15 g/kg) pogrdnim riječima ("Mater vam jebem pandursku, morete se lepo jebati, znate vi tko samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama ja?!") vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Čakovec LR i ĆR.

II. Okrivljenik je time počinio čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjiv po čl.17 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUV-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 12.01.2026.u 00,02 sati do dana 12.01.2026. u 13,15 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 320,18 eura (tristo dvadeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH MUP Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/26-5/710 ur. broj: 511-21-05-26-1 od 12.01.2026., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, točno je da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, međutim je istakao da je predmetne zgode bio pod jakim utjecajem alkohola. Izrazio je žaljenje, te obećao da isto neće ponoviti Do sada nije kažnjavan za tu vrstu prekršaja, te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i omogući obročno plaćanje.

3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 12.01.2026., obavijest počinitelju prekršaja od 12.01.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12.01.2026. izvješće o uhićenju okrivljenika od 12.01.2026., izjava o odricanju prava na branitelja od 12.01.2026. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.01.2026. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo te ostvario obilježja terećenog prekršaja, te ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je zabranjeno omalovažavati ili vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja činjenicu da je nezaposlen dok otegotna okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Obzirom da se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUV-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 12.01.2026.u 00,02 sati do dana 12.01.2026. u 13,15 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.

8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.