REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj P-3461/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa Suzana Horvat, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika GRAD ZAGREB, OIB 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 18. rujna 2025. u nazočnosti zz punomoćnika tužitelja MUK, odvjetničkog vježbenika i punomoćnika tuženika TUK, Su-1171/23, dana 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku GRAD ZAGREB, OIB 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb iznos od 137,02 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i to na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 0,17 EUR tekućom od 1.11.2022. do plateža,
- na iznos od 136,85 EUR tekućom od 20.4.2024. do plateža i to od 1.11.2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženom GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937 da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, tekućom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. "
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 5.6.2024. godine navodi da je pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije dok je tuženik vlasnik nekretnine – stana koji se nalazi u [adresa], treći kat (E-8). Pok. MU iz [adresa] bio je evidentiran kao kupac električne energije na navedenoj adresi dok je tuženik njegov nasljednik temeljem rješenja o nasljeđivanju od 20.1.2022. godine. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 137,02 EUR. Kako je tuženik vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi isti je sukladno Zakonu o vlasništvu te Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, Zakona o tržištu električne energije te Zakonu o obveznim odnosima u obvezi podmiriti dugovanje nastalo na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Slijedom izloženog predlaže da mu sud pruži pravnu zaštitu na način naveden u izreci presude.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu kao neosnovanima u cijelosti. Ističe prigovor zastare potraživanja budući je iz dostavljenog izvoda iz poslovnih knjiga vidljivo da je najstarija utužena tražbina dospjela dana 21.2.2022. dok je tužba u predmetnom postupku podnesena 6.6.2024. godine. Sve navedeno imajući u vidu jednogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 232 Zakona o obveznim odnosima, dalje ZOO. Ističe i to da je povodom identičnog izvoda iz poslovnih knjiga prethodno odbijen prijedlog ovrhovoditelja za donošenje rješenja o ovrsi rješenjem ovog suda posl.br. Ovrv-45044/23 od 29.11.2023. godine koje rješenje je pravomoćno. Ističe da tuženik na navedenoj adresi nije posjednik nekretnine, a time ni korisnik tužiteljevih usluga, a što proizlazi iz činjenice da su računi izdavani na ime TU, a ne na ime tuženika. Isto tako ističe da su računi izdani na temelju procijenjene, a ne stvarno očitane potrošnje električne energije što je protivno Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom koje tužitelj primjenjuje u svom radu. Isto tako ističe da tužitelj nije dostavio ugovor o opskrbi kupca na temelju kojeg bi bio u obvezi plaćati isporučenu električnu energiju. Poziva se na odredbe Zakona o tržištu električne energije, već ranije spomenute Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kao i stajalište sudske prakse. Slijedom svega izloženog predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu parničnog troška tuženiku.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu, rješenje o nasljeđivanju iza pok. MU TU, izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa), podneske stranaka, utužene račune, zk izvadak za predmetnu nekretninu, Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, Uvjeti opskrbljivača HEP Elektra, presliku prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. protiv ovršenika Grad Zagreb radi potraživanja identičnog iznosa od 137,02 EUR temeljenog na identičnom izvatku iz poslovnih knjiga kao i u ovoj pravnoj stvari te Rješenje ovog suda posl.br. Ovrv-45044/23 od 29.11.2023. kojim je pravomoćno odbijen prijedlog ovrhovoditelja za donošenje rješenja o ovrsi kao neosnovan.
4. Predmet spora potraživanje je tužitelja s naslova neplaćene električne energije za obračunsko mjesto u [adresa].
5. Izvršen uvid u dostavljenu dokumentaciju potvrđuje navode tužitelja da je tuženik upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnine na naprijed navedenoj adresi i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Zorke Čavajda posl.br. O-4893/19 od 20.1.2022. (pravomoćno dana 9.2.2022.). Navode tuženika vezano uz činjenicu da se potraživanje u ovoj pravnoj stvari odnosi na istovrsno potraživanje temeljem izvoda iz poslovnih knjiga u postupku ovog suda posl.br. Ovrv-45044/23 gdje je tužitelj odbijen s prijedlogom za donošenje rješenja radi nepostojanja uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovršenika (ovdje tuženika) kao nasljednika dužnika iz vjerodostojne isprave potvrđuje izvršen uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja. Izvršen uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja na kojem tužitelj utemeljuje potraživanje (list 66 spisa) ukazuje da se radi o utuženom dugu u ukupnom iznosu od 137,02 EUR. Budući da posljednja pojedinačna obveza navedenog duga dospijeva 6.2.2023. godine,a tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je dana 5.6.2024. godine, imajući u vidu jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232 Zakona o obveznim odnosima osnovan je prigovor zastare potraživanja istaknut od strane tuženika što je bio i razlog odbijanja tužbenog zahtjeva.
6. Imajući u vidu osnovanost prigovora zastare potraživanja sud nalazi nepotrebitim upuštati se u ocjenu ostalih prigovora tuženika.
7. Kako je tužitelj odbijen sa tužbenim zahtjevom, to je u cijelosti odbijen i sa zahtjevom za naknadu troška parničnog postupka. Tuženik troškove nije potraživao te o istima sud nije odlučivao.
U Zagrebu, 30. siječnja 2026.
Sudac:
Vesna Horvat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u pet primjerka.
Dna:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
