Km-33/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od Sanje Čule Poljak kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Ranke Mustić i Dane Kneževića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku DZ zbog kaznenog dijela iz čl. 191. st. 2. u svezi sa st. 1. i kaznenog djela iz čl. 228. st.1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje Kazneni zakon ), nakon održane i zaključene rasprave s koje je isključena javnost 30. siječnja 2026., u nazočnosti maloljetnika osobno s majkom LZ, i zastupnice optužbe DZM, zamjenice u ODO Split,

p r e s u d i o j e :

I.

MALOLJETNIK: TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i LZ, rođene L, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, nezaposlen, mjesečna primanja 900,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine,

k r i v j e:

što je:

1. dana 29. ožujka 2025., u večernjim satima, u Kamenmostu, ulica Hrvatskih velikana 11, zajednički i dogovoreno sa EZ, u cilju da se neosnovano, materijalno okoristi, stajao na ulaznim vratima obiteljske kuće osiguravajući da nitko ne naiđe i ne otkrije što se događa unutra, za koje vrijeme je KZ kroz nezaključana vrata ušao u kuću, te iz jakne koja se nalazila na vješalici u spavaćoj sobi FZ uzeo i odnio novčani iznos od 4.400,00 eura i novčani iznos od 220,00 dolara, a sa stola u spavaćoj sobi uzeo i odnio mobilni uređaj marke “ Nokia“, IMEI broja [IMEI broj], mobilni uređaj marke Samsung, ljubičaste boje, nepoznatog IMEI broja i mobilni uređaj marke Samsung, IMEI broja [IMEI broj], sve vlasništvo FZ, oštetivši time imenovanog za novčani iznos od najmanje 4.700,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. dana 6. ožujka 2025. oko 13,40 sati u Makarskoj, ulica Licinijanov prolaz, na stepenicama koje su oko 30 metara udaljene od glavnog ulaza u Srednju strukovnu školu u Makarskoj, prije same nastave, za vrijeme dok su drugi učenici prolazili prema školi, znajući da je LZM ( rođen **.**.2007.) mlađi od osamnaest godina, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ( NN 107/01, 87/12, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 ,39/19), dao mu da troši konoplju tipa droga s THC-om većim od 0,3 % tzv. marihuana, od koje je LZM sačinio ručno spravljenu cigaretu tzv. „ joint“, a koja droga se nalazi na Popisu drogu, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droga ( “ Narodne novine “ broj 13/19),

dakle, dao drugome tvari koje su propisom proglašene drogom da ih troši, a kazneno djelo je počinjeno prema djetetu i u neposrednoj blizini škole,

pa je time pod točkom 1 počinio jedno kazneno djelo protiv imovine-krađom-djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 2. jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi- omogućavanjem trošenja droga djelo opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 2 u svezi st. KZ/11.

Za gore opisana kaznena djela maloljetniku DZ se na temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13 , 56/15 i 126/19 dalje: ZSM) izriče

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko maloljetnik TZ u roku od 3 (tri) godine (vrijeme provjeravanja) od pravomoćnosti ove presude počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.

II.

r i j e š i o j e :

PREMA MALOLJETNIKU: DZ – podaci kao u spisu

Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 5 i 8. . ZSM izriče se odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- da se maloljetnik školuje za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima

- da se maloljetnik uključi u rad humanitarne organizacije na području njegove lokalne zajednice i to u trajanju od 60 sati

Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetniku DZ (dalje u tekstu: maloljetnik) pod posl. br. KOm-DO-31/2025 od 19. kolovoza 2025. zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom- djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st.1. KZ/11.

2. Nakon toga, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije prema maloljetniku DZ (dalje u tekstu: maloljetnik) pod posl. br. KOm-DO-39/2025 od 1. listopada 2025. zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droge - djelo opisano i kažnjivo po članku 191. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

3. Temeljem čl. 25. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) predmetu ovog suda posl. br. Km- 33/25 spojen je predmet ovog suda posl. broj Km-41/25, radi vođenja jedinstvenog postupka.

4. Pozvan da se u smislu čl. 416. ZKP/08 izjasni kakav stav zauzima prema prijedlozima za izricanje maloljetničke sankcije, maloljetnik je na raspravi održanoj 30. siječnja 2026. izjavio da se u cijelosti smatra krivim za terećena kaznena djela koja da je počinio na način kako mu se stavlja na teret optužbama.

5. Prilikom iznošenja svoje obrane pri prvom ispitivanju u prethodnom postupku maloljetnik je negirao počinjenje predmetnih kaznenih dijela koja mu se stavljaju na teret.

6. Sukladno čl. 87. ZSM maloljetnik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, jer nije zahtijevao drugačije, te je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, da je ista počinio baš na način kako se to navodi u činjeničnom opisu optužbe, žao mu je što je ista počinio, kaje se i obećava da više ništa slično neće ponoviti.

7. Upitan o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnik je naveo da trenutno živi s curom u podstanarskom stanu, a prije toga da je živio s roditeljima i bratom. Što se tiče obrazovanja nije završio osnovnu školu, ali namjerava upisati večernju školu kada bude u financijskoj mogućnosti. Trenutno je zaposlen komunalnom poduzeću na određeno vrijeme i ima mjesečna primanja oko 900,00 eura.

8. U dokaznom postupku pregledani su i pročitani: fotografije sobe oštećenika FZ (list 16-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 30. ožujka 2025. (list 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 30. ožujka 2025. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj [serijski broj] od 30. ožujka 2025. (list 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 30. ožujka 2025. (list 32 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 511-12-27-02-K-37/2025 od 30. ožujka 2025. (list 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 30. ožujka 2025. (list 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj [serijski broj] od 30. ožujka 2025. (list 35 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 511-12-27-02-K-37/2025 od 30. ožujka 2025. (list 36 spisa), zapisnik o ispitivanju maloljetnog TZ pred policijskim službenikom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj:

511-12-27-02-K-37/2025 od 30. ožujka 2025. sa snimkom ispitivanja (list 44-48, spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 511-12-27-02-K- 37/2025 od 1. travnja 2025. (list 52-54 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 30. ožujka 2025. (list 66 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 511-12-27-02-K-37/2025 od 30. ožujka 2025. (list 67-68 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČZ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 11. lipnja 2025., broj: KP-DO-923/2025 (list 71-72 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika-žrtve FZ pred policijskim istražiteljem Postaje granične policije Imotski dana 4. srpnja 2025., broj: 511-12-27-02-K-37/2025 (list 73 spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj:

Kpm-DO-1/2025 od 28. travnja 2025. (list 74 spisa), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: Kpm-DO-171/2024 od 4. lipnja 2025. (list 75-77 spisa).

9. Nadalje u dokaznom postupku saslušana je majka maloljetnika, te je izvršena defektološka obrada maloljetnika po sudskom socijalnom pedagogu ovog suda TZM.

10. Prije nego što je sud utvrdio završetak dokaznog postupka stranke su navele kako nemaju primjedbi na tijek dokaznog postupka niti drugih dokaznih prijedloga.

11. Po provedenom dokaznom postupku sud je, analizirajući svaki dokaz posebno te ga dovodeći u vezu s drugim dokazima, cijeneći dokaze metodom slobodne ocjene dokaza, utvrdio da je maloljetnik počinio jedno kazneno djela protiv imovine-krađom-djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi- omogućavanjem trošenja droge djelo opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 2., u svezi stavka 1. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

12. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što maloljetnik u potpunosti priznaje inkriminirane učine, tako i zbog toga što svi pregledani materijalni dokazi kao i iskazi oštećenih i svjedoka, upućuju na pravilnost i potpunost njegovog priznanja.

13. Prema ocjeni ovog suda maloljetnik je biće kaznenih djela ostvarilo s izravnom namjerom budući da je bio svjestan svih obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka uopće nije bila sporna, a ujedno je bio svjestan protupravnosti svojih djela čime je ostvario sve elemente skrivljenog postupanja.

14. Nakon što je sud utvrdio počinjenje kaznenih djela od strane maloljetnika, valjalo je odlučiti o vrsti maloljetničke sankcije.

15. Tužiteljstvo je u svom prijedlogu predložilo izricanje maloljetničke sankcije pridržaja izricanja kazne maloljetničkog zatvora i odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod.

16. Iz naprijed navedenog nalaza i mišljenja defektologa proizlazi kako je maloljetnik urednih kognitivnih sposobnosti. Ističe da razlozi aktualnih manifesta promjena koje upućuju na visoki rizik razvoja ovisnosti i kriminalnog ponašanja, potrebno sagledati u kontekstu disfunkcionalne obiteljske dinamike, te neprirodnog i štetnog druženja s osobama zrelije životne dobi, za koje postoje opravdane pretpostavke da pripadaju kriminogenom miljeu. Postoji značajna vjerojatnost da je maloljetnik u takvom okruženju postao žrtvom manipulacije, uključujući mogućnost instrumentalizacije u svrhu preprodaje ili druge zlouporabe opojnih droga. U bitnome navodi da roditelji maloljetnika pokazuju ozbiljan deficit roditeljskog autoriteta i ograničene odgojne kompetencije, pri čemu nedostaje i uvid i kapacitet za uspostavu potrebne obiteljske strukture, kontrole i podrške. Posljedično, maloljetnik nema razvijenu mrežu socijalne podrške, a njegovi socijalni kontakti u značajnoj su mjeri usmjereni na osobe visokorizičnog i društveno neprihvatljivog ponašanja. Slijedom svega navedenoga, smatra da uzimajući u obzir kronološku dob maloljetnika, činjenicu da se nalazi izvan redovitog odgojnog-obrazovnog procesa, kao i sve navedene rizike, uključujući trajno odbijanje dobrovoljnog uključivanja u terapijski tretman smatra nužnim predložiti izricanje kazne maloljetničkog zatvora.

17. Radi prikupljanja podataka potrebnih za ocjenu psihofizičke razvijenosti maloljetnika te njegovih osobnih i obiteljskih prilika u dokaznom postupku saslušana je majka maloljetnika LZ pa je tako majka maloljetnika u svom iskazu navela " Mogu kazati da je TZ bio jako dobro dijete do srednje škole. Međutim tada je nastupio jako težak period. Okružio se lošim društvom i konzumirao je drogu. Bilo nam je jako teško s njim izlaziti na kraj. Ja inače imam i starije dijete, i tu je bilo problema ali ne na način kao s DZ, nije htio ići u školu, konzumirao je drogu, bio u lošem društvu, zatražili smo pomoć od Centra ali ni to nije pomagalo. Njegovo ponašanje se promijenilo od ljeta i osobno mislim da je to zbog postupaka koji su pokrenuti prema njemu i da ga je na neki način stislo. Iako je odbijao testiranje dobrovoljno je pristao te smo na ljeto krenuli odlaziti intenzivno i dogodilo se da 30 dana nije bio pozitivan. Nakon kolovoza njegovo ponašanje se promijenilo na bolje, zasnovao je radni odnos diže se u 05 i 30, započeo je život s curom, jako malo izlazi odnosno ne izlazi. Iskreno se nadam da će se nastaviti tako ponašati i da je ovo sve bila neka faza u njegovom životu".

18. Provedenom defektološkom obradom po sudskom socijalnom pedagogu ovog suda utvrđeno je kako slijedi: " Na temelju uvida u cjelokupni spis, obavljenog razgovora s predmetnim maloljetnikom i njegovim roditeljima i to u više navrata budući se prema istom na ovom sudu vodi nekoliko kaznenih postupaka moram istaknuti kako sam za potrebe ovog predmeta zatražila izvješće NZJZ, Zavoda za socijalnu skrb PU Makarska koji mi je neposredno prije ovog ročišta dostavio mailom a sve navedeno ovom prilikom ću dostaviti u spis. Što se tiče izvješća NZJZ želim potvrditi prethodne navode majke mal. DZ kako je predmetni od srpnja 2025.g. uključen u službu za zaštitu mentalnog zdravlja u podružnici Imotski zbog uključivanja u program praćenja, savjetovanja i redovitih tjednih kontrola urina na psihoaktivne tvari. Iz izvješća je vidljivo kako je na početku T bio nesuradljiv, pozitivan na više psihoaktivnih tvari, i nedostupan za savjete i sugestije , međutim od početka rujna 2025.g. T se pridržavao pravila programa, redovito dolazio na zakazane termine, te bio negativan na sve psihoaktivne tvari i program uspješno završio u studenom 2025.g. Nadležni zavod dostavlja i završno izvješće mobilnog tima odnosno mjere socijalne usluge savjetovanja Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Makarska koja je trajala u periodu od ožujka do rujna 2025.g. Iz navedenog izvješća uočeni su pozitivni pomaci , stručni tim nije procijenio potrebu daljnjeg produživanja mjere sa naglaskom da je ista pridonijela sadašnjoj i budućoj dobrobiti maloljetnika. U navedenom izvještaju prisutne su sve pozitivne promjene koje je istaknula majka kao i maloljetni TZ s naglaskom na negativne testove na drogu, pronalazak zaposlenja, pozitivan utjecaj djevojke, te brižnost i angažman roditelja. S obzirom na sve prethodno navedeno a prije samog prijedloga adekvatne maloljetničke sankcije u predmetnom predlažem izreći moram istaknuti kako sam u nekoliko navrata obavila savjetodavne razgovore sa maloljetnikom i ukazala kako je usprkos nizu kaznenih predmeta koji se vode na ovom sudu značajno promijenio svoje ponašanje radi čega mu se na neki način treba pružiti prilika da u pozitivnom smjeru nastavi dalje. Isto tako upozoren je da bilo kakva neprimjerena ponašanja koja bi eventualno uslijedila odmah će rezultirati prijedlozima najstrožih sankcija. U ovom konkretnom predmetu stoga predlažem izreći mu pridržaj od izricanja kazne maloljetničkog zatvora te dvije posebne obveze. Da se školuje za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima budući nije za vršio obrazovanje, te uključivanje u rad humanitarnih organizacija ne području njegove lokalne zajednice i to u trajanju od 60 sati".

19. Uvažavajući mišljenje sudskog socijalnog pedagoga s kojima se ujedno suglasio sam maloljetnik kao i njegova majka, te branitelj, sud je prihvatio prijedlog te maloljetniku izrekao pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora smatrajući da se izricanjem i prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetnika može odvratiti od daljnjih kaznenih djela te izricanje posebnih obveza da se maloljetnik školuje za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima budući nije završio srednje obrazovanje, te uključivanje u rad humanitarnih organizacija ne području njegove lokalne zajednice i to u trajanju od 60 sati, smatrajući da će se navedenim maloljetničkim sankcijama postići njihova svrha.

20. Sud je prilikom izbora maloljetničke sankcije uzeo u obzir dob maloljetnika njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenih kaznenih djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima su djela počinjena, kao i ponašanje nakon počinjenih djela te je uvažavajući sve navedene okolnosti sud ocijenio da će se izricanjem ovakve kombinacije maloljetničkih sankcija prvenstveno utjecati preventivno na maloljetnika da ubuduće ne čini nova kaznena djela odnosno djelovati na planu individualne prevencije, ali i omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj odnosno da će izrečena sankcija u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kada su maloljetni počinitelji u pitanju.

21. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Split, 30. siječnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- maloljetniku-po zz

- branitelju

- ODO Split

- Hrvatski ured za socijalni rad, Područni ured Makarska

- u spis