REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7031/2025-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nevenka Mrčela, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 30. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
I/ Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.
II/ Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.
III/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 2.300,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. siječnja 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje:
1. U ovom predmetu ranije je bila donesena presuda ovog suda poslovni broj P- 3015/2018-28 od 3. studenog 2020. kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi :"Utvrđuje se da je da je tužitelj EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekao pravo vlasništva na poslovnom prostoru-lokalu br. 5 u prizemlju, površine 86,81m2 sa skladištem u podrumu površine 45,80m2, u stambenoj zgradi [adresa], sagrađenoj na z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] po novoj izmjeri čest.br. 4080/5 k. o. [katastarska općina], a koja je u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao ZK tijelo I pod red.br. 2, z. k. č. br. [katastarska čestica] Livada Kopanjak u Podkopanjku površine 1222,5 čhv ili 4397 m2, zajedno s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine temeljem čl. 68 i 370 st.4 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, pa je tuženica REPUBLIKA HRVATSKA dužna trpjeti upis prava vlasništva istog za korist tužitelja polaganjem ugovora u knjigu PU Općinskog građanskog suda u Zagrebu", kao i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška (toč. I/ izreke) te je tužitelju naloženo tuženici naknaditi parnični trošak u iznosu od 11.250,00 kuna (toč. II/ izreke). Povodom žalbe tužitelja, navedena prvostupanjska presuda ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-187/2021-5 od 21. listopada 2025. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje. Prethodno je (za vrijeme trajanja drugostupanjskog postupka) tužitelj dostavio podnesak od 10. srpnja 2025. (list 133 spisa) kojim je izjavio da povlači tužbu o ovom predmetu, a koji je podnesak dostavljen u sudačku referadu tek nakon što je spis predmeta uz prethodno citiranu drugostupanjsku odluku vraćen ovom sudu dana 30.listopada 2025.
2. Po primitku prethodno citirane drugostupanjske odluke, tužitelj je dostavio podnesak od 6. studenog 2025. u kojem navodi da je prethodno dana 10. srpnja 2025. uputio podnesak kojim povlači tužbu te nadalje navodi da je dana 8. travnja 2025. u postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora u predmetu ovog suda poslovni broj Z-57590/2024 doneseno rješenje kojim je uknjiženo pravo vlasništva tužitelja na nekretnini koja je predmet ovog postupka (poslovni prostor-lokal br. 5 u prizemlju, površine 86,81m2 sa skladištem u podrumu površine 45,80m2, u stambenoj zgradi [adresa], sagrađenoj na z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]). Nadalje, navodi da u tom postupku tuženica nije imala nikakvih prigovora te se usuglasila s takvim upisom, pa stoga smatra da proizlazi da je tužitelj "povukao tužbu zbog razloga koji se mogu pripisati tuženiku" te da je stoga tuženica dužna tužitelju naknaditi troškove postupka. U istom podnesku od 6. studenog 2025. tužitelj ponovo izjavljuje da povlači tužbu u ovom predmetu te postavlja zahtjev za naknadu parničnog troška prema dostavljenom troškovniku (list 159 spisa).
3. Tuženica u podnesku od 14. studenog 2025. izjavljuje pristanak na povlačenje tužbe te u istom podnesku, dopunjenom podneskom od 19. studenog 2025., postavlja zahtjev za naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja odluke do isplate.
4. S obzirom da je tuženica pristala na povlačenje tužbe, temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23) odlučeno je kao pod točkom I/ izreke ovog rješenja.
5. Prema odredbi čl. 158. st. 1 ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je prema stavku. 2. istog članka propisano da je iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. U konkretnom slučaju jasno proizlazi da tužba u ovom predmetu nije povučena odmah po udovoljenju tužbenom zahtjevu od strane tuženice, niti bi suprotno tvrdnjama tužitelja, iz sadržaja rješenja ovog suda poslovni broj Z-57590/2024 od 8. travnja 2025. (listovi 148-158 spisa), na koje se poziva tužitelj, proizlazi da je do povlačenja tužbe došlo zbog razloga koji se mogu pripisati tuženici. Stoga tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 158. st.2 ZPP-a, slijedom čega je riješeno kao pod toč. II/ izreke.
7. Slijedom prethodno navedenog, tuženici pripada pravo na naknadu parničnih troškova od tužitelja, temeljem čl. 158. st.1. ZPP-a u svezi čl. 155.st.1. i čl. 163. ZPP-a.
7.1. Tuženici su, primjenom važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora koja je sukladno odredbi čl. 40 st.3 ZPP-a određena u iznosu od 27.871,79 EUR (210.000,00 kuna), priznati kao osnovano zatraženi sljedeći troškovi postupka: za sastav odgovora na tužbu i podneska od 21. rujna 2019., prema Tbr. 8/1 –po 250 bodova, za zastupanje na ročištu od 9. rujna 2019., prema Tbr 9/2- 125 bodova, za zastupanje na 2 ročišta (od 21. siječnja 2020. i 8. rujna 2020.), prema Tbr. 9/1 – po 250 bodova te za sastav podneska od 14. studenog 2025., prema Tbr. 8/4-25 bodova, odnosno ukupno 1150 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54) predstavlja iznos 2.300,00 EUR (toč. III/ izreke).
7.2. Tuženici nije priznat zatraženi trošak sastava odgovora na žalbu od 13. srpnja 2018., jer isti nije očito bio potreban u smislu čl. 155.st.1. ZPP-a. Također, tuženici trošak sastava podneska od 14. studenog 2025. nije priznat u punom zatraženom iznosu (odnosno primjenom Tbr.8/1 Tarife), već primjenom Tbr. 8/4 Tarife, budući se radi o podnesku kojim tuženica izjavljuje pristanak na povlačenje tužbe i postavlja zahtjev za naknadu parničnog troška, pa se navedeni podnesak prema ocjeni ovog suda ne može smatrati obrazloženim podneskom u smislu odredbe Tbr. 8/1 Tarife, već potpada pod tzv. ostale podneske iz Tbr. 8/4 Tarife.
7.3. Na dosuđeni iznos parničnog troška, tuženici su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, od dana donošenja ovoga rješenja do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23).
U Zagrebu, 30. siječnja 2026.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. OGDO u Zagrebu, na broj P-DO-178/2018
