REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-287/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Pula usluge i upravljanje d.o.o., Pula, Trg Kralja Tomislava - Piazza Re Tomislav 7, OIB 24406172697, kojeg zastupa punomoćnik Igor Belić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika ŠĐ iz [adresa], (ranije vlasnika obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi predaje nekretnine u posjed, 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se tuženiku da preda u posjed tužitelju – slobodne od svojih stvari i osoba – prodajni prostor na centralnoj tržnici u Puli, na Narodnom trgu (k. č. br. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]), u paviljonu 2b, površine 8 metara četvornih, te terasu koja se nalazi ispred prodajnog prostora i neposredno uz paviljon 2b, površine 27 metara četvornih, sve u roku od 15 dana, u kojem roku je dužan nadoknaditi tužitelju i trošak uzrokovan mu ovim postupkom.“

II. Nalaže se tuženiku ŠĐ iz [adresa], ranije vlasniku obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi tužitelju Pula usluge i upravljanje d.o.o., Pula, Trg Kralja Tomislava - Piazza Re Tomislav 7, OIB 24406172697, iznos od 1.071,46 eura (tisuću sedamsedest jedan euro četrdeset šest centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 30. listopada 2024. podnio tužbu radi predaje posjeda poslovnog prostora i to prodajnog prostora na centralnoj tržnici u Puli, na Narodnom trgu (k. č. br. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]), u paviljonu 2b, površine 8 m2, i terase ispred te prodajnog prostora, površine 27 m2.

2. Tuženik je pravovremeno podnio odgovor na tužbu u kojem je u cijelosti osporio tužbeni zahtjev.

3. Tužitelj je prije održavanja pripremnog ročišta izjavio da povlači tužbu ali tuženik nije pristao na povlačenje.

4. Podneskom od 12. studenog 2025. tužitelj je obrazložio da je izjavu o povlačenju dao s obzirom na to da je sadašnja vlasnica, a ranije suvlasnica obrta ŽĐ namirila tuženikova dugovanja prema tužitelju te da je potom sa istom sklopljen ugovor o zakupu na određeno vrijeme. Osim toga, da je tuženik 1. srpnja 2025. istupio iz obrta pa je tužitelj slijedom toga uredio naznaku tuženika. Tužitelj dalje navodi da imajući u vidu sve izneseno od tuženika potražuje troškove postupka sukladno odredbi članka 158. stavka 2. Zakona o parničnom postupku.

5. S obzirom na to da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), a sve na temelju odredbe članka 331a. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91.,1 91/92.,112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23., u daljnjem tekstu - ZPP).

6. Tužitelj je podneskom od 12. studenog 2025. postavio zahtjev za naknadom troška postupka. Sukladno članku 158. stavku 2. ZPP-a, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Naime, tuženik je u odgovoru na tužbu ustrajao na tome da je tražbina koja je predmet ovog postupka već podmirena, no, na temelju dostavljene dokumentacije proizlazi da je tražbina namirena tek u tijeku ovog postupka, dakle nakon podnošenja tužbe. Stoga, tužitelj ostvaruje pravo na naknadu troška postupka, adekvatnom primjenom članka 158. stavka 2. ZPP-a.

6.1. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat iznos od 625,00 eura za sastav tužbe, u skladu sa Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25., dalje: Tarifa), iznos od 250,00 eura, za sastav podneska od 12. studenog 2025., u skladu sa Tbr. 8. t. 3. i Tbr. 46. Tarife, iznos od 98,23 eura na ime sudske pristojbe na tužbu te iznos od 98,23 eura na ime sudske pristojbe na presudu.

6.2. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.071,46 eura, pa je donesena odluka kao u točki II. Izreke.

U Pazinu, 30. siječnja 2026.

Sutkinja

Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava dana u zabludi ili po utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavka 3. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku,

- Tuženiku.