Poslovni broj: P-6483/2024-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d. OIB: 92963223473, Trg bana J. Jelačića 10, Zagreb, koga zastupa punomoćnik PN, protiv tuženika PNA, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta, koga zastupa privremena zastupnica Kornelija Đuratović, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave 16. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika Hrvoja Jukića i punomoćnika tuženika, 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovog suda pod poslovnim brojem Pl-3226/2023-2 od 22. siječnja 2024. kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju 197,10 eura te zatezne kamate koje teku na iznos od 176,93 eura od 30. kolovoza 2022., a na iznos od 8,37 eura od 18. prosinca 2023., po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 8 dana.

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuju se troškovi privremene zastupnice u ovom prvostupanjskom postupku na 50,00 eura.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 107,03 eura sa zateznim kamatama koje teku od 30. siječnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovaj je sud pod poslovnim poslovnim brojem Pl-3226/2023-2 od 22. siječnja 2024. naložio tuženiku isplatiti iznose kako su navedeni u točki I izreke.

2. U svom je prigovoru tuženik po privremenoj zastupnici naveo da osporava osnovanost i visinu zahtjeva. Ističe da je iz priložene vjerodostojne isprave nejasno o kakvom se potraživanju u konkretnoj pravnoj stvari radi. Odredbom čl. 31. st. 2. Ovršnog zakona propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine. Kako iz spomenutog izvatka iz poslovnih knjiga nije isto razvidno to se izvadak osporava. Nadalje, osporava se i visina predmetnog potraživanja iz razloga što tužitelj nije dostavio dokaz iz kojeg bi bilo razvidno na koji način je tražbina obračunata, na što se odnosi te na koje razdoblje. Prigovara i tijeku kamata obzirom da tužitelj ničim nije dokazao da je obveza dospjela kako je to naznačeno u priloženoj vjerodostojnoj ispravi. Ističe i prigovor zastare potraživanja obzirom nije jasno o kakvom je potraživanju riječ niti kada je potraživanje dospjelo, a niti na koje se razdoblje odnosi. Prigovara odmjerenom trošku i predlaže ukinuti platni nalog.

3. Tijekom postupka su pročitani izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (str 4spisa), Ugovor o transakcijskom poslovanju (37-39), financijsku dokumentaciju (41-44, 91- 13,1), opće uvjete poslovanja tužitelja (45-90), poziv tužitelju na plaćanje tuženiku (132-133)

4. Među strankama je sporna osnova potraživanja.

5. Ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

6. Iz provedenih dokaza proizlazi da je osnova potraživanja tužitelja Ugovor o transakcijskom poslovanju kojeg je tuženik sklopio s tužiteljem 5. lipnja 2019. i kojim su uredili međusobne odnose u vezi s korištenjem bankovnih usluga. Tuženik se potpisom Ugovora obvezao podmiriti obveze zajedno s kamatama u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tužitelja te se obvezao platiti naknade za korištenje aktiviranih usluga sukladno Odluci o Tarifi naknada. Ugovorena je primjena Općih uvjetima poslovanja kojima je propisana obveza na podmirenje dugovanja zajedno s kamatama, kao i podmirenje troškova i naknada za korištenje usluge. Općim uvjetima poslovanja Zagrebačke banke d.d. po transakcijskim računima potrošača propisana je mogućnost tužitelja da korisniku računa prešutno pruži mogućnost upotrebe sredstava koja premašuju trenutačno stanje računa te je propisana mogućnost tužitelja da u svako doba, prema vlastitoj procjeni i bez navođenja razloga opozove daljnje korištenje prešutnog prekoračenja, u cijelosti ili djelomično.

7. Izvadak iz poslovnih knjiga ispunjava sve uvjete iz čl. 31. Ovršnog zakona s obzirom na to da su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, odnosno u njoj je naznačeno da se zahtjev odnosi na obročnu otplatu duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog dopuštenog prekoračenja.

8. Odbijen je dokazni prijedlog financijskog vještačenja iz razloga načela ekonomičnosti jer bi taj dokazni prijedlog koštao dvostruko od glavnice u ovom predmeta, a nije bio ni nužan. Naime, tuženik je osporavao visinu iz razloga što tužitelj nije dostavio dokaz o obračunu, a nakon što je tužitelj dostavio dokaz o obračunu taj obračun nije osporavao niti je ustrajao na prigovoru visine potraživanja. K tome, pregledom financijske dokumentacije koju tuženik nije osporavao nakon što je dostavljena, vidljivo je da je u poslovnim knjigama pravilno obračunata visina duga.

9. U odnosu na prigovor zastare, iz prometa po kreditu vidljivo da je potraživanje dospjelo 1. srpnja 2022., a kako je tužba radi izdavanja platnog naloga podnesena 18. prosinca 2023. proizlazi da nije protekao opći zastarni rok od 5 godina koji se primjenjuje u ovom slučaju.

10. Članak 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, u daljnjem tekstu: ZOO) propisuje je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od tuženika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

11. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

12. Odluka o trošku tužitelja i privremene zastupnice temelji se na članku 154. st. 1. i 2. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: Tarifa).

13. Privremenoj zastupnici pripada 50,00 eura za prigovor na platni nalog (br. 8/1 Tarife), dok joj ne pripada trošak sastava podneska od 16. prosinca 2025. jer nije bio potreban.

14. Tužitelju pripada trošak za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga prema Tbr 7/4 i uvećano za 25% na ime PDV-a, i to ukupno u iznosu od 31,25 eura čime je pribrojeno po 6,64 eura pristojbe za tužbu i 6,64 eura pristojbe za rješenje o platnom nalogu. Ukupno je riječ o 44,53 eura. Tome treba pridodati trošak sastavljanja podneska od 20. studenog 2023. u iznosu od 31,25 eura (br. 8/1 Tarife) i za pristup ročištu 18. prosinca 2025. 31,25 eura (br. 9/1 Tarife). Ukupno je riječ o 107,03 eura.

15. Na dosuđeni parnični trošak dosuđene su i zatezne kamate koje teku od donošenja ove presude do isplate (čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona, "Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

16. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 30. siječnja 2026.

Sudac

Ivan Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana u roku:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, uz pristojbu na presudu

2. tuženiku po punomoćniku