Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2428/2024 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Voćarstvo i vinogradarstvo d.o.o. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: KLASA: 211-07/24-4/30723, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 8. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba osobe Voćarstvo i vinogradarstvo d.o.o., OIB: 71050079377, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I.što je 12. ožujka 2024. u 11,35 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr.30. u Postaji prometne policije Zadar utvrđeno da kao vlasnik vozila N1 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 22. studenoga 2023. istu produžila niti je odjavila vozilo,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. kažnjivo po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti na cestama zbog čega joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu u 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa ) u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/30723 Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239, a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 8. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora iste stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe UM je u ime pravne osobe izjavio da se ista smatra krivom te je u njezinu obranu naveo da točno da okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila N1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (22.11.203.) istu produžila niti odjavila vozilo. Naime, navedeno vozilo nije zadovoljavalo uvjete za prolazak tehničkog pregleda zbog čega su ga odvezli na popravak međutim kako ga nisu mogli popraviti u čak u nekoliko navrata to su ga odjavili i to 16. 03.2024. što je razvidno iz računa od 16. ožujka 2024. i to prije nego što su primili obavezni prekršajni nalog. U međuvremenu je navedeno vozilo rashodovano. Svjestan je da su pogriješili jer nisu u zakonom propisanom roku odjavili vozilom. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni ima u vidu sve navedeno odnosno da nisu namjerno kršili zakon te da je djelatnost okrivljene pravne osobe takva da su prihodi jako loši i da okrivljena pravna osoba nije do sada kažnjavana. U spis prilaže račun od 16. ožujka 2024. iz kojeg je razvidno da je plaćena odjava vozila.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitane su račun Centra za vozila Hrvatske od 16.03.2024.(list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10,11), potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18,19)te izvadak iz sudskog registra (list spisa 20,21).
4. Na temelju priznanja ovlaštenog predstavnika okrivljene pravne osobe u ime pravne osobe te priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljene pravne osobe , a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljena pravna osoba svojim postupanjem odnosno propustom kritične prigode povrijedila materijalnu odredbu članka 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne. Činjenica je da je okrivljena pravna osoba ovo prometno pravilo zanemarila odnosno da u konkretnom slučaju kao vlasnik predmetnog vozila nije u roku od 15 dana odjavila vozilo iako nije izvršila produženje važenja prometne dozvole koje je isteklo 22.11.2023. pa je time počinila utuženo djelo prekršaja.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljene pravne osobe , a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajuću u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja posebno iskreno priznanje te da da ista dosada nije prekršajno osuđivana i da je vozilo naknadno odjavljeno te u međuvremenu i rashodovano, a također je uzeo u obzir njezine ekonomske prilike smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenoj pravnoj osobi imajući u vidu trajanje i složenost postupka te ekonomske prilike iste.
U Zadru,30. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljenoj pravnoj osobi,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
