REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-341/2020-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog RR i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11), u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. stavkom 1., 3. i 4. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-966/2020-1 od 15. rujna 2020., nakon javno održane rasprave zaključene 8. siječnja 2026., u nazočnosti prvooptuženog RR, njegove braniteljice po službenoj dužnosti Alme Opačak, odvjetnice iz Slavonskog Broda, drugooptuženog JR, njegovog branitelja po službenoj dužnosti Ivana Opačka, odvjetnika iz Slavonskog Broda te zastupnice optužbe CR, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Pvooptuženi RR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HR i ŽR, rođene R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NSS, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, zavarivač, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

drugooptuženi JR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HR i ŽR, rođene R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NSS, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, zavarivač, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v i  s u

što su:

u vremenu od 2. travnja 2020. do 20. travnja 2020., postupajući zajednički i prema prethodnom dogovoru u cilju da se domognu tuđih predmeta te da ih zadrže za sebe, podesnim predmetima nasilno otvarali poslovne objekte, pa su tako:

- dana 19. travnja 2020., oko 02,50 sati, u [adresa], kbr 258, uporabom odvijača nasilno otvorili vrata trgovine, vlasništvo TD-a Boso d.o.o., te kroz tako načinjeni otvor ušli u unutrašnjost trgovine nakon čega su po aktiviranju alarma izašli iz trgovine, ne otuđivši ništa,

- dana 2./3. travnja 2020., u vremenu od 17,00 sati do 07,40 sati, u [adresa], u [adresa], uporabom odvijača nastojali otvoriti vrata trgovine mješovite robe, vlasništvo TD-a NTL d.o.o., u čemu nisu uspjeli nakon čega su se udaljili u nepoznatom pravcu,

- dana 3./4. travnja 2020., u vremenu od 17,00 sati do 07,00 sati, u Slavonskom Brodu, Lučka bb, uporabom odvijača i čekića otvorili vrata na aparatu za kavu koji je smješten u krugu Luke Brod, vlasništvo TD-a Automati i servis Barišić d.o.o., odakle su za sebe neovlašteno uzeli kovani novac u iznosu od 932,51 eura, udaljivši se u nepoznatom pravcu, oštetivši time TD Automati i servis Barišić d.o.o. za navedeni iznos,

- dana 15. travnja 2020., oko 05,05 sati, u [adresa], nogom razbili staklo na ulaznim vratima trgovine, vlasništvo TD-a Boso d.o.o., te kroz tako načinjeni otvor ušli u unutrašnjost trgovine nakon čega su po aktiviranju alarma izašli iz trgovine, ne otuđivši ništa,

- u vremenu od 13. travnja 2020. od 10,00 sati do 15. travnja 2020. do 15,00 sati, u Slavonskom Brodu, Trg hrvatskog proljeća 2, uporabom odvijača nasilno otvorili vrata kioska, vlasništvo trgovačkog obrta [obrt], te ušavši u unutrašnjost navedenog objekta neovlašteno uzeli i za sebe zadržali više prehrambenih proizvoda, udaljivši se u nepoznatom pravcu, oštetivši na taj način trgovački obrt [obrt] za iznos od 142,54 eura,

- dana 16./17. travnja 2020., u vremenu od 07,00 sati do 07,30 sati, u [adresa], uporabom odvijača i čekića nasilno otvorili ulazna vrata trgovine, vlasništvo TD-a Aska d.o.o., te ušavši u unutrašnjost navedenog objekta neovlašteno uzeli i za sebe zadržali novčani polog u iznosu od 1.000,00 kuna te više kutija raznih cigareta i prehrambenih proizvoda, udaljivši se u nepoznatom pravcu, oštetivši na taj način TD Aska d.o.o. za iznos od 2.827,62 eura,

- dana 19./20. travnja 2020., u vremenu od 17,30 do 04,25 sati, u [adresa], kbr 146, uporabom odvijača nasilno pokidali lokot na ulaznim vratima trgovine broj 606, vlasništvo TD-a Lonia d.o.o., te kroz tako načinjeni otvor ušli u unutrašnjost trgovine odakle su za sebe neovlašteno uzeli više komada robe, udaljivši se u nepoznatom pravcu, oštetivši na taj način TD Lonia d.o.o. za točno neutvrđen iznos,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teška krađa – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. stavkom 1., 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 i članku 52. stavku 5. KZ/11,

pa se na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. stavkom 5. KZ/11

OSUĐUJU

NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 10 (deset) MJESECI – SVAKI

II. Na temelju članka 79. KZ/11 od prvooptuženog RR se trajno oduzimaju dva odvijača sa žutom drškom i jedan čekić marke Vaughan privremeno oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Policijske postaje Slavonski Brod serijskog broja [serijski broj] od 25. travnja 2020.

III. Na temelju članka 69. KZ/11 prvooptuženom RR i drugooptuženom JR izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni NTL d.o.o. za trgovinu i usluge, Automati i servis Barišić d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, [obrt] vl. SR, Lonia d.o.o. za poslovanje nekretninama, Croatia osiguranje d.d. i Adriatic osiguranje d.d. se s imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu prvooptuženom RR i drugooptuženom KR na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela protiv imovine - teške krađe, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka članka 228. stavak 1. KZ/11 i člankom 52. stavkom 1., 3. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 i članku 52. stavku 5. KZ/11.

2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi prvooptuženi RR i drugooptuženi JR iskazali su da se ne smatraju krivim.

3. U provedenom dokaznom postupku prvooptuženi RR i drugooptuženi JR iznijeli su obranu, ispitan je vještak dr. Dušan Mamula i na temelju članka 430. ZKP/08 reproducirane su snimke i pročitane su isprave: zapisnik o ispitivanju prvookrivljenog RR s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju drugookrivljenog JR s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 25. travnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 25. travnja 2020., zapisnik o očevidu broj KU-211/20 od 15. travnja 2020., zapisnik trgovačkog obrta [obrt] o šteti od 15. travnja 2020., zapisnik o očevidu broj KU-213/20 od 15. travnja 2020., odštetni zahtjev TD-a Aska d.o.o. od 20. travnja 2020., zapisnik o očevidu broj KU-215/20 od 18. travnja 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. travnja 2020. sa zapisnikom i DVD medijem, zapisnik o očevidu broj KU-194/20 od 3. travnja 2020., zapisnik o očevidu broj KU-195/20 od 4. travnja 2020., odštetni zahtjev TD-a Automati i servis Barišić d.o.o. od 4. travnja 2020., zapisnik o očevidu broj KU-58/19 od 23. travnja 2019., zapisnik o očevidu broj KU-49/2020 od 24. travnja 2020., potvrda o visini dohotka za prvookrivljenog RR, potvrda o visini dohotka za drugookrivljenog JR, nalaz i mišljenje vještaka od 27. studenog 2025., izvadak iz kaznene evidencije za prvookrivljenog RR, izvadak iz kaznene evidencije za drugookrivljenog JR, izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenog RR i izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenog JR.

4. Prvooptuženi RR iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka naveo je da nema niti jednog dokaza da je to napravio te da ni na jednoj snimci nema njega ili da su ga ljudi vidjeli. Nadalje, naveo je da i kada bi postojali svjedoci da oni mogu lagati. Naveo je da je u policiji sam priznao da je kriv jer je bio uplašen, a također je bio u izlasku s prijateljima te su pili i drogirali se. Također, naveo je da ga je toliko bilo strah, da je bio neubrojiv i želio je samo otići iz Policijske postaje kako ne bi završio u zatvoru i zato je priznao. Tijekom dokaznog postupka naveo je kako je u zatvoru pušio papir poprskan s nekim kemikalijama tzv. Spice.

4.1. Drugooptuženi JR iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka naveo je da je u tom vremenu bio na kokainu i da se ne sjeća. Nadalje, naveo je da ne zna što znače "F" dijagnoze i da se nije od istih liječio. Smatra da je stabilna i radno sposobna osoba te da nije tražio posao kada je bio na slobodi jer je bio u problemima i to na kokainu. Naveo je da su mu u Kaznionici u Požegi ponudili obrazac kako bi iskazao interes za rad i da je iskazao da želi raditi.

5. Iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave brodsko- posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj: 511-11-05-3/2-KU-215/20 od 25. travnja 2020. proizlazi da je 25. travnja 2025. obavljena pretraga obiteljske kuće optuženika na adresi [adresa] te da su prilikom pretrage pronađeni i privremeno oduzeti dva odvijača žutih drški, jedan čekić marke "Vaugham" i 99 komada streljiva 9mm te da je za privremeno oduzete predmete izdana potvrda serijski broj: [serijski broj oružja].

6. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj: 511-11-05-3/2-KU-215/20 od 25. travnja 2020. proizlazi da je od prvooptuženika RR oduzeto dva odvijača žutih drški, jedan čekić marke "Vaugham" i 99 komada streljiva 9mm.

7. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj: 511-11-05-3/3-KU-211/20 od 15. travnja 2020. proizlazi da je očevid obavljen 15. travnja 2020. na adresi [adresa] te da da se na navedenoj adresi nalazi trgovina mješovitom robom "Boso" d.o.o. Nadalje, proizlazi da je na dvostrukim metalnim ulaznim vratima s istočne strane trgovine nalaze se stakla dimenzije 0,7X1,6 metara, a gdje je zatečeno razbijeno staklo sa sjeverne strane vrata na visini od 0,6 metara od tla, a otvor u staklu je nepravilnog obila dimenzija 0,7x0,9 metara.

8. Iz Zapisnika trgovačkog obrta Jurica vl. SR od 15. travnja 2020. proizlazi da je SR **.**.2020. obišao kiosk na autobusnom kolodvoru oko 11,30 sati i da je sve bilo u redu. Nadalje, proizlazi da je njegov sin otišao 15. travnja 2020. oko 15:00 sati do kioska te vidio da nedostaje lokot na vratima te da su vrata vjerojatno razvaljena pajserom. Proizlazi da su nakon toga zvali policiju, koja je brzo došla i napravila očevid. Također, proizlazi koji proizvodi nedostaju.

9. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj: 511-11-05-3/16-KU-213/20 od 15. travnja 2020. proizlazi da je očevid obavljen 15. travnja 2020. na adresi [adresa]. Nadalje, proizlazi da je otvorena dvokrilna aluminijska vrata, većim djelom ostakljena. Lijevo krilo se ne može otvoriti zbog vanjskog hladnjaka, koji se nalazi ispred istih. Nadalje, proizlazi da se na vratima zatiču mehanička oštećenja u vidu struganja od metal, savijanje metalne brave za koji je bio pričvršćen lokot, koji nedostaje. Također, proizlazi da se na lijevom rubu desnih krilnih vrata zatiču mehanička oštećenja u vidu otisnuća i uvijanja aluminija nastalo najvjerojatnije zavlačenjem podesnog predmeta u dubini od 1,5 cm. Brava vrata je zatečena u otključanom položaju. Na desnom rubu lijevo krila zatečeno je mehaničko oštećenje u vidu struganja podesnog alata.

10. Iz odštetnog zahtjeva ASKA d.o.o. od 20. travnja 2020. proizlazi da je ista tvrtka prijavila otuđenje robe 17. travnja 2024. po nepoznatom počinitelju iz prodavaonice ASKA 3, na adresi [adresa] te da vrijednost ukradene robe iznosi 21.304,70 kuna (2.827,62 eura) i da je obijena brava na ulaznim vratima. Također, u privitku odštetnog zahtjeva nalazi se popis proizvoda koji nedostaju.

11. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj: 511-11-05-3/2-KU-215/20 od 18. travnja 2020. proizlazi da je očevid obavljen 17. travnja 2020. na adresi [adresa] te da su zatečena metalna ulazna vrata na kojima su se nalazilo više mehaničkih oštećenja u predjelu brave i da s istih nedostaje lokot koji se nalazio na vrhu vrata. Prilikom ulaska u trgovinu uočena je otvoren registar blagajna i otvorena rashladna vitrina.

12. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj: 511-11-05-3/2-KU-215/20 od 17. travnja 2020. proizlazi da je od OR privremeno oduzet predmet video zapis s nadzorne kamere sa zgrade u [adresa].

13. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj: 511-11-05-3/3-KU-194/20 od 3. travnja 2020. proizlazi da je očevid obavljen 3. travnja 2020. na adresi [adresa] te da se na navedenoj adresi nalazi trgovina mješovitom robom vlasništvo "NTL" d.o.o. Nadalje, proizlazi da su zatečena zaključana drvena jednokrilna ulazna vrata na kojima su zatečena mehanička oštećenja u predjelu brave i dovratku istih.

14. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod broj: 511-11-05-3/2-KU-195/20 od 4. travnja 2020. proizlazi da je očevid obavljen 4. travnja 2020. u Luci Slavonski Brod, Lučka bb te da je zatečen improvizirani kontejner, u kojem je smješten aparat za tople napitke. Nadalje, proizlazi da su zatečena otvorena vrata na kontejneru i da se na vratima istog nalazio lokot u kojem je originalni ključ. Unutar kontejnera bio je smješten aparat za tople napitke na kojem su zatečena otvorena vrata, dom su sa desne strane u predjelu mjesta za ubacivanje metalnog novca nalazila više mehaničkih oštećenja. Nadalje, na lijevoj strani vrata u predjelu brave zatečena su dva mehanička oštećenja nalik na zavlačenje podesnog predmeta.

15. Iz odštetnog zahtjeva Automati i servis Barišić d.o.o. od 4. travnja 2020. proizlazi da ukupna šteta iznosi 7.026,00 kuna (932,51 eura).

16. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Nova Gradiška broj: 511-11-06-2/21-KU-58/19 od 23. travnja 2019. proizlazi da je očevid obavljen 19. travnja 2020. na adresi [adresa] jer sud smatra da je očitom pogreškom policijskih službenika u pisanju brojeva navedena 2019. godine, a isto je sud utvrdio uvidom u Obavijest oštećeniku kaznenog djela – pravna osoba broj: 511-11-06-2/6-KU-48/20, koja je izdana 19. travnja 2020. i službene zabilješke o dojavi broj: 511-11-06-1631/20 PU BP iz koje je vidljivo da su postupanje preuzeli J i krim. Tehničar C, a koji su i provodili predmetni očevid.

17. Iz Zapisnika o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Nova Gradiška broj: 511-11-06-3/2-KU-49/20 od 24. travnja 2020. proizlazi da je očevid obavljen 20. travnja 2020. na adresi [adresa] te da je na mjestu događaja zatečen donji dio lokota na betonskom podestu neposredno ispred ulaznih vrata u trgovinu i otvorena metalna dvokrilna vrata s jezičkom brave u zaključanom položaju.

18. Iz zapisnika o ispitivanju prvookrivljenika i drugookrivljenika proizlazi da su oba optuženika u svojstvu osumnjičenika priznali učin kaznenih djela za koje se terete dodajući da su to učinili jer su bili gladni.

19. Dakle nedvojbeno na temelju utvrđenja koja proizlaze iz Zapisnika o ispitivanju prvookrivljenog RR s DVD snimkom ispitivanja i Zapisnika o ispitivanju drugookrivljenog JR, kao i utvrđenja iz gore navedenog Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta i Zapisnicima o očevidima te odštetnih zahtjeva oštećenika, sud utvrđuje da je da su prvooptuženi RR i drugooptuženi JR počinili kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 i člankom 52. stavkom 1., 2. i 3. KZ/11., pravno kvalificirano po najtežem kaznenom djelu, a kako im je to predmetnom optužnicom stavljenom na teret, izuzev činjenice da je omaškom u pisanju u predmetnoj optužnici naveden datum 19. travnja 2019., kao vrijeme počinjenja, a pravilno je 19. travnja 2020. stoga je sud izmijenio činjenični opis u tom dijelu.

20. Prvooptuženi RR prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika dana 25. travnja 2020. u prostorijama PU Brodsko-posavske priznao je počinjenje kaznenog djela, a na raspravi 8. siječnja 2026. prvooptuženi RR negirao je počinjenje kaznenog djela. Naveo je da iskazuje drugačije jer je u policiji priznao da je kriv zbog straha, a također da je tada bio u izlasku s prijateljima pri čemu su pili i drogirali se te da su to razlozi zašto je priznao. Nadalje, naveo je da je tom trenutku bio neubrojiv i samo je želio otići iz Policijske postaje kako ne bi završio u zatvoru.

21. Sud nije prihvatio obranu prvooptuženog RR u dijelu gdje negira počinjenje kaznenog djela, a počinjenje kojeg kaznenog djela je prvotno priznao prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika. Sud ne prihvaća kao istinite navode optuženika da je priznao počinjenje kaznenog djela prilikom njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika pred policijom jer se bojao policije, već sud smatra da su ti navodi paušalni i usmjereni na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Optuženik je iznoseći svoju obranu prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika objasnio zašto je to učinio, iznoseći i detalje kako je to učinio, djelovao je smireno i nema nikakvih naznaka da bi optuženik priznao počinjenje kaznenih djela iz straha od policije.

22. Drugooptuženi JR prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika dana 25. travnja 2020. u prostorijama PU Brodsko-posavske priznao je počinjenje kaznenog djela, a na raspravi 8. siječnja 2026. prvooptuženi RR negirao je počinjenje kaznenog djela. Naveo je da je tom vremenu bio na kokainu i ne sjeća se.

23. Tijekom postupka ubrojivost i raspravna sposobnost oba optuženika dovedena je u pitanje, dok protupravnost postupanja nije dovedena u pitanje te iz predmetnog nalaza i mišljenja dr. Dušana Mamule proizlazi da su prvooptuženi RR i drugooptuženi JR u vrijeme počinjenja kaznenog djela, koje im se stavlja na teret, bili bitno smanjeno ubrojivi, jer su psihički oštećeni zloporabom alkoholnih pića i droga, kao i direktnim utjecajem alkohola. Zbog poremećaja ličnosti i ovisnosti je za očekivati isti obrazac ponašanja i s težim posljedicama. Za otklanjanje te opasnosti potrebno je liječenje, odnosno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama koje se mogu provoditi ambulantno i u zatvorskom sustavu. Sukladno odredbi članka 552. stavka 2. ZKP/08 sud je uputio vještaka da ispita optuženike radi ocjene njihove raspravne sposobnosti. Iz navedenog nalaza i mišljenja, a iz iskaza vještaka dr. Dušana Mamule proizlazi da su prvooptuženi RR i drugooptuženi JR u stanju shvatiti prirodu ovog postupka koji se vodi protiv njih, razumjeti pojedine procesne radnje, u stanju su sudjelovati u svojoj obrani i adekvatno se sporazumijevati sa svojim odvjetnikom, odnosno da su optuženici raspravno sposobni. Sud je odbio prijedlog obrane da se provodi novo psihijatrijsko vještačenje jer sud smatra nalaz i mišljenje vještak objektivnim i napravljenim u skladu s pravilima struke, a također prijedlog branitelja je bio neobrazložen.

24. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženicima uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća pa je sud prvooptuženog RR i drugooptuženog JR osudio na kaznu zatvora 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

25. Kao olakotnu okolnost za optuženike sud je cijenio njihovu bitno smanjenu ubrojivost u trenutku počinjenja kaznenog djela.

26. Otegotnu okolnost za optuženike sud je utvrdio njegovu raniju kaznenu osuđivanost, kao i osuđivanost za kaznena djela nakon inkriminiranog razdoblja pa očita ranija osuđivanost nije polučila svrhu. Optuženici su specijalni povratnici u činjenju kaznenih djela protiv imovine, a svoje postupanje pravdaju činjenicom da su bili gladni i da na ovaj način žele doći do novca za hranu, međutim sud smatra da je činjenje kaznenih djela radi stjecanja protupravne imovinske koristi postao njihov način života, kako bi mogli financirati svoju ovisnost o drogama i alkoholu.

27. Mišljenje je suda da će se upravo kaznom zatvora 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci moći izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela.

28. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od prvooptuženog RR trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: dva odvijača sa žutom drškom i jedan čekić marke Vaughan s obzirom da se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a koji će se, sukladno članku 79. stavku 6. KZ/11, uništiti po pravomoćnosti presude.

29. Na temelju članka 69. KZ/11 prvooptuženom RR i drugooptuženom JR izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, jer iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da postoji opravdana bojazan da bi optuženici mogli počiniti novo ili teže kaznenog djelo u slučaju ako se ne liječe od ovisnosti.

30. Sud je, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenike NTL d.o.o. za trgovinu i usluge, Automati i servis Barišić d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, [obrt] vl. SR, Lonia d.o.o. za poslovanje nekretninama, Croatia osiguranje d.d. i Adriatic osiguranje d.d. uputio s imovinskopravnim zahtjevima u parnicu.

31. Sud je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 prvooptuženog RR i drugooptuženog JR u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime optuženici su nezaposleni i nemaju pokretnina veće vrijednosti pa sud smatra da zbog lošeg imovinskog stanja optuženog treba osloboditi obveze naknade troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Slavonski Brod, 8. siječnja 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.