Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-681/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Karlovcu po sucu toga suda Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Irini Daskal, odvjetnici u Karlovcu, protiv 1. tužene ŠC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz ZOU Dario Banić i Tomislav Horački, odvjetnicima u Karlovcu i 2. tužene KC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku u Karlovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi;
"Utvrđuje se da su 1. tužiteljica SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljica RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem usmenog darovnog ugovora kao i dosjelošću stekle pravo suvlasništva svaka u 1/2 dijela kčbr. [katastarska čestica] kućište od 1428 m2, kuća od 1428 m2, upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška], katastarska općina: 307971, Vodena Draga, te kčbr. [katastarska čestica] vrt od 4180 m2, voćnjak od 1079 m2, livada od 1770 m2, livada od 432 m2, pašnjak od 899 m2, upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška], katastarska općina: 307971, Vodena Draga, što su 1. tužena ŠC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te 2. tužena KC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužne priznati i dozvoliti da se u zemljišnim knjigama temeljem ove presude u roku od 15 dana tužiteljice upišu kao suvlasnice svaka u 1/2 dijela navedenih nekretnina, uz prethodni otpis sa imena tuženih svake u po 1/2 dijela".
II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tijekom postupanja u ovom predmetu najprije je zbog nemogućnosti pristupa pun. tužiteljica odgođena rasprava određena za 05. studenog 2025.g., a onda je zaprimljen podnesak tužiteljica od 07.siječnja 2026.godine kojim su tužiteljice izvijestile da u cijelosti povlače tužbu i tužbeni zahtjev. Isti podnesak dostavljen je tuženicama po punomoćniku, te je nakon toga zaprimljen podnesak tužiteljica od 12. siječnja 2026. kojim se iste odriču tužbenog zahtjeva i suglasne su da se donese presuda na temelju odricanja. Tužiteljice naime obrazlažu kako su se stranke odmah nakon povlačenja tužbe sporazumjele da će se tužiteljice odreći tužbenog zahtjeva. Slijedom toga i navedenog raspolaganja aktivno legitimiranih stranki u postupku valjalo je temeljem članka 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donijeti presudu na temelju odricanja. To tim više što se tužene stranke nisu protivile odricanju tužiteljica od tužbenog zahtjeva, iako se u smislu stavka 2 id članka napominje da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije ni potreban pristanak tuženika. Uz to se napominje da je navedenu presudu bilo moguće donijeti i zato što nije utvrđeno postojanje nekih drugih negativnih okolnosti zbog kojih se ista ne bi mogla donijeti. Stoga je slijedom navedenog a obzirom na ispunjene uvjete sukladno članku 331.a Zakona o parničnom postupku donesena presuda na temelju odricanja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kao u točki I izreke ove odluke.
2. Pri tom se vezano uz troškove utvrđuje da su tuženice u podnescima, koji su a propo zaprimljeni istoga dana kada su se tužiteljice odrekle tužbenog zahtjeva, ponaosob potraživale i precizirale troškove postupka. Svaka od pasivno legitimiranih stranki potraživala je trošak za sastav odgovora na tužbu uvećan za pripadajući pdv., a analogno je i tužiteljica u tužbi potraživala trošak postupka za sastav tužbe uvećan za pripadajući pdv. te trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu. U odnosu na takva potraživanja za istaći je da iz podnesaka i radnji tužiteljica, ali i pasivno legitimiranih stranki nije razvidno da bi do povlačenja tužbe odnosno odricanja od tužbenog zahtjeva došlo iz razloga za koje bi postojala krivnja na strani tužiteljica ili tuženih. Uz to iz podneska tužiteljica od 12. siječnja 2026. kojim su se odrekle tužbenog zahtjeva proizlazi da postoji sporazum između stranaka po kojem se tužiteljice odriču tužbenog zahtjeva, pa je slijedom navedenog vezano uz troškove donesena odluka kao u točki II izreke ovog rješenja da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
U Karlovcu 30. siječnja 2026.
Sudac
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.
Dna:
1. 1. i 2. Tužitelju po pun. Irini Daskal, odvjetnici iz Karlovca, uz podnesak 1. tuženika od 12.01.2026. i podnesak 2. tuženika od 12.01.2026.
2. 1. Tuženiku po pun. iz ZOU Dario Banić i Tomislav Horački, odvjetnicima u Karlovcu, uz podnesak tužitelja od 12.01.2026.
2. Tuženiku po pun. Željku Štapeku, odvjetniku iz Karlovca, uz podnesak tužitelja od 12.01.2026.
