Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-627/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TD "Drvotrade" d.o.o. Nedelišće, kao pravne osobe, 2. okrivljenika AS i 3. okrivljenika OS, kao odgovornih osoba, radi prekršaja iz čl. 30. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva financija, Financijskog inspektorata, pod brojem Klasa: 470-02/24-02/60, Ur. broj: 513-08-01/037-25-12 od 07. ožujka 2025., temeljem čl. 179. i 183. te 182. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 28. siječnja 2026., objavio je dana 30. siječnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I./ Okrivljenici:
1. TD "DRVOTRADE" d.o.o., u stečaju, sa sjedištem u [adresa]., OIB: 06857184002, kažnjavano,
- zastupano po stečajnom upravitelju Damiru Vrca-temeljem podataka u registru Trgovačkog suda u Varaždinu,
- kao pravna osoba,
2. LS, sin A i O, rođ. L, rođen **.**.1980., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti B, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., sa završenom vss, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci,
- kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
II. kao pravna i odgovorna osoba pravne osobe "Drvotrade" d.o.o. Nedelišće kao ovršenici – poslovni subjekti, što su u Nedelišću, u vremenu od 09. siječnja 2024. pa do 30. rujna 2024., obavili obračunska plaćanja, te u tim obračunskim plaćanjima kao vjerovnici tražbine onemogućili ili izbjegli primitak ispunjenja obveze u novcu, dok su u Jedinstvenom registru računa imali oznaku blokade računa broj: [broj bankovnog računa], Agram banka d.d., računa broj: [broj bankovnog računa], BKS Bank AG, Glavna podružnica Rijeka, broj računa: HR 3724850031100281098, Croatia banka d.d., broj računa : [broj bankovnog računa], Podravska banka d.d i broj računa : [broj bankovnog računa] RBA banka Austria d.d., koji računi su na dan 14. listopada 2024., 279 dana u neprekidnoj blokadi, što je vidljivo iz Fininog očevidnika o danima insolventnosti i to od 09.01.2024. pa do 13.10.2024., a obračunska plaćanja obavljena su i to:
- ugovor o pristupanju dugu od 27.03.2024., na iznos od 10.000,00 eura,
- ugovor o pristupanju dugu od 09.05.2024., na iznos od 13.000,00 eura,
- ugovor o pristupanju dugu od 14.05.2024., na iznos od 9.600,00 eura,
- ugovor o pristupanju dugu od 23.05.2024., na iznos od 13.800,13 eura,
- ugovor o pristupanju dugu od 31.05.2024., na iznos od 12.000,00 eura.
čime su počinili prekršaj i to:
1. okrivljena pravna osoba iz čl. 15. st. 2. kažnjivo po čl. 30. st. 1. toč. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN br. 68/18., 46/20. i 47/20.),
2. okrivljena odgovorna osoba iz čl. 15. st. 2. kažnjivo po čl. 30. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima,
pa im se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 3. točka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna i to:
1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) eura
2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3., u svezi čl. . 1. i st. 2. t. ) Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II./ Temeljem čl. 182. točka 2. Prekršajnog zakona,
okrivljenik BS, sin A i O, rođ. L, rođen **.**.1985., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti B, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
- kao odgovorna osoba,
- zastupan po branitelju Josipu Peniću, iz Čakovca, K. Tomislava kbr. 36,
oslobađa se optužbe
što kao odgovorna osoba pravne osobe "Drvotrade" d.o.o. Nedelišće kao ovršenik – poslovni subjekt, u Nedelišću, u vremenu od 09. siječnja 2024. pa do 30. rujna 2024., obavio obračunska plaćanja, te u tim obračunskim plaćanjima kao vjerovnik tražbine onemogućio ili izbjegao primitak ispunjenja obveze u novcu, dok je pravna osoba u Jedinstvenog registru računa imala oznaku blokade računa broj: [broj bankovnog računa], Agram banka d.d., računa broj: [broj bankovnog računa], BKS Bank AG, Glavna podružnica Rijeka, broj računa: HR 3724850031100281098, Croatia banka d.d., broj računa : [broj bankovnog računa], Podravska banka d.d i broj računa : [broj bankovnog računa] RBA banka Austria d.d., koji računi su na dan 14. listopada 2024., 279 dana u neprekidnoj blokadi, što je vidljivo iz Fininog očevidnika o danima insolventnosti i to od 09.01.2024. pa do 13.10.2024., a obračunska plaćanja obavljena su i to:
- ugovor o pristupanju dugu od 27.03.2024., na iznos od 10.000,00 eura,
- ugovor o pristupanju dugu od 09.05.2024., na iznos od 13.000,00 eura,
- ugovor o pristupanju dugu od 14.05.2024., na iznos od 9.600,00 eura,
- ugovor o pristupanju dugu od 23.05.2024., na iznos od 13.800,13 eura,
- ugovor o pristupanju dugu od 31.05.2024., na iznos od 12.000,00 eura.
- čime bi počinio prekršaj iz čl. 15. st. 2. kažnjivo po čl. 30. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima
- jer je utvrđeno da prijavljena odgovorna osoba nije odgovorna osoba za konkretni prekršaj.
Obrazloženje
1. Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Odjel za financijske institucije, Zagreb, pod brojem Klasa: 470-02/24-02/60, Ur. broj: 513-08-01/037-25-12 od 07. ožujka 2025., podnio je optužni prijedlog protiv TD "Drvotrade" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe, 2. okrivljenika AS i 3. okrivljenika OS, kao odgovornih osoba, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik LS u obrani je naveo da je temeljem rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu, u vrijeme poslovanja okrivljene pravne osobe i inspekcijskog nadzora bio direktor i odgovorna osoba. Nad okrivljenom pravnom osobom otvoren je stečajni postupak u kolovozu 2025. godine. Stečajni upravitelj za pravnu osobu je GS iz [adresa].
2.1. Stečajni upravitelj okrivljene pravne osobe GS dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da o prekršaju nema nikakvih saznanja niti je bio odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi. Preuzeo je dužnost stečajnog upravitelja okrivljene pravne osobe 18.08.2025., a sva djela koja im se stavljaju na teret počinjena su znatno ranije, tj. tijekom 2024. godine. Nema nikakvih novih saznanja u odnosu na ono što je na sudu izjavio g. LS, koji je bio odgovorna osboa za 2024. godinu, tj. sve do otvaranja stečaja nad okrivljenom pravnom osobom dana 18.08.2025. Smatra da sud ima dovoljno materijala da zaključi dokazni postupak. Napomenuo je i da ukoliko buduća presuda bude osuđujuća za pravnu osobu da se po presudi ne ide ovrhom na bankovni račun pravne osobe, jer bi tražbine proizašle iz prekršajnog postupka sukladno Stečajnom zakonu bile tražbine nižeg isplatnog reda.
2.2. Okrivljena odgovorna osoba LS je iskazao da je okrivljena pravna osoba Drvotrade d.o.o. bila u blokadi od 09.01.2024., te nije vršila obračunska plaćanja sa svog poslovnog računa, već je Drvotrade energy d.o.o. kao zakupoprimac nekretnina i pokretnina od Drvotrade vršio plaćanja temeljem ugovora u pristupu dugu, između ostalog HEP-u, Poreznoj upravi, Petrolu i dobavljaču PT Drvo. Obzirom na nemogućnost poslovanja okrivljene pravne osobe imali su nekoliko dogovora sa poreznom upravom kada su obavili neke transakcije, jer im je bilo nužno da pokušaju spasiti poslovanje pravne osobe, te je jedan od dogovora bio da Drvotrade energy kao zakupac prostora sklopi sa Drvotarde d.o.o. koji je bio u bolokadi, ugovor o pristupu dugu, jer je bilo neizbježno da koriste struju i gorivo, kako bi nastavili s poslovanjem, te su smatrali da obzirom im je to bilo prešutno odobreno da mogu na taj način poslovati, a sada su ih prijavili za prekršaj. Naveo je da je upravo on obavljao te poslove, te je vršio poslove u vezi sklapanja ugovora i plaćanja, a prijavljena odgovorna osoba BS, nije obavljao te poslove već je obavljao poslove vođenja proizvodnje pilane i nije imao nikakve veze sa konkretnim prekršajem, nije odgovorna osoba.
2.3. Okrivljenik BS kao odgovorna osoba u obrani je iskazao da se ne smatra krivim. U vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret kao odgovornoj osobi naveo je da nije bio odgovorna osoba jer je sva plaćanja vodio LS, a sam je obavljao poslove vezane za proizvodnju. To je bio dogovor između njega i AS, ali nisu o tome sačinili nikakav dokumenat.
3. U završnoj riječi branitelj okrivljenika OS naveo je da u odnosu na okrivljenika OS, iz cjelokupnog stanja spisa, a posebice ispitanih AS i OS, ne proizlazi bilo kakva prekršajno pravna odgovornost u odnosu na ovdje okrivljenog OS, te je predložio da sud u odnosu na OS donese oslobađajuću presudu.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o provedenom neizravno nadzoru od 17.12.2024., očevidnik o danima insolventnosti od 14.10.2024., Ugovor o pristupanju dugu od 27.03.2024., salda konto krtica Drvotrade d.o.o. za razdoblje od 09.01.2024. do 30.09.2024., ugovor o pristupanju dugu od 09.05.2024., ugovor o pristupanju dugu od 14.05.2024., ugovor o pristupanju dugu od 23.05.2024., ugovor o pristupanju dugu od 31.05.2024., obavijesti počiniteljima prekršaja od 29.01.2025. i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, službe za evidencije i pomilovanja, Odjela prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/25-02/44670 o kažnjavanosti okrivljene pravne osobe, broj: Klasa: 740-04/25-02/44672 o nekažnjavanosti okrivljenika AS i broj Klasa: 740-04/25-02/44675 o nekažnjavanosti okrivljenika OS.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I/ presude zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.
6. Odredbom čl. 15. st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima propisano je da ovršenik – poslovni subjekt ne smije sklapati ugovore radi obračunskog plaćanja ako u Jedinstvenom registru računa ima oznaku blokade računa, odnosno zabranu raspolaganja oročenim novčanim sredstvima, ako tim obračunskim plaćanjem kao vjerovnik tražbine onemogućuje ili izbjegava primitak ispunjenja obveze u novcu, dok je čl. 30. st. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 do 500.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj ovršenik – pravna osoba ako sklopi ugovor radi obračunskog plaćanja dok u Jedinstvenom registru računa ima oznaku blokade računa, odnosno zabranu raspolaganja oročenim novčanim sredstvima, ako tim obračunskim plaćanjem kao vjerovnik tražbine onemogućuje ili izbjegava primitak ispunjenja obveze u novcu (članak 15. stavak 2.), a u st. 2. da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 50.000,00 kuna i odgovorna osoba u poslovnom subjektu pravnoj osobi.
7. Stečajni upravitelj okrivljene pravne osobe o samom prekršaju nije iznio obranu jer je imenovan stečajnim upraviteljem 18.08.2025. Okrivljena odgovorna osoba LS priznaje počinjenje prekršaja te je iznio okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja. Iznijete okolnosti ne isključuju odgovornost okrivljenika, već pokušaj odgovorne osobe da spasi tvrtku pred stečajem, ali to nije uspjelo, a postupanjem protivno citiranoj odredbi zakona počinili su prekršaj.
8. Prilikom odmjere kazne za okrivljenu pravnu osobu i odgovornu osobu AS, uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. . 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, s time da otegotne okolnosti za okrivljenu pravnu osobu nisu utvrđene, kao ni za okrivljenu odgovornu osobu, a kao olakotne okolnosti uvaženo je priznanje prekršaja, da je uveden stečajni postupak. Okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi propisane novčane kazne su ublažene jer sud smatra da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja i utjecati na druge da ne čine takve prekršaje.
9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. . 3., a u svezi čl. . 1. i st. 2. t. ) Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, za svakog.
10. Pod točkom II./ izreke presude okrivljena odgovorna osoba BS oslobođen je optužbe, jer je utvrđeno da nije odgovorna osoba za konkretni prekršaj.
10.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je analizirajući obranu okrivljenika utvrdio da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv dvije odgovorne osobe, a koje su upisane u sudski registar kao odgovorne osobe. U svojoj obrani okrivljenici ističu da je okrivljena odgovorna osoba LS zadužen za novčana plaćanja, a okrivljena odgovorna osoba BS za proces proizvodnje te je LS odgovorna osoba za konkretni prekršaj.
10.2. Sud nije imao razloga sumnjati u organizaciju raspodjele poslovanja okrivljene pravne osobe između odgovornih osoba te je prihvatio, da je odgovorna osoba LS, a da BS nije odgovorna osoba za prekršaj koji mu je stavljen na teret kao odgovornoj osobi.
10.3. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona propisano je da su pravna osoba i njezina odgovorna osoba prekršajno odgovorni za skrivljene povrede propisa o prekršaju, a st. 2. čl. 60. Prekršajnog zakona, propisano je da se propisom o prekršaju može za prekršaj propisati prekršajna odgovornost samo pravne osobe. Člankom 61. Prekršajnog zakona, u st. 1. propisano je da je odgovorna osoba u smislu Zakona fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a u st. 2. propisano je da se propisom o prekršaju može odrediti koja odgovorna osoba u pravnoj osobi odgovara za određeni prekršaj.
10.4. Nesporno je utvrđeno da prijavljena odgovorna osoba BS nije odgovorna osoba, te je donijeta odluka kao u izreci ove presude, primjenom čl. 182. točka 2. Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 30. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Branitelj 3. okr
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
