REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4831/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ŽP i II. okrivljenika GP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Novi Zagreb, broj Klasa: 211-07/25-5/18933, Ur.broj: 511-19-32-25-1 od 5. studenog 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 23. siječnja 2026. u nazočnosti I. i II. okrivljenika, dana 23. siječnja 2026. u odsutnosti I. i II. okrivljenika i tužitelja javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljenik: ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Ž i G, djevojačko prezime majke R, po zanimanju zidar, tesar, zaposlen, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak i

II. okrivljenik: RP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin E, djevojačko prezime majke O, po zanimanju brava, zaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 19.07.2025. pod vidnim utjecajem alkohola unutar kuće na adresi u [adresa] narušavali javni red i mir unutar obiteljske kuće u kojoj stanuju na način da su se naguravali i šamarali, glasno vikali i izgovarali razne pogrdne riječi jedan prema drugom, toliko glasno da se buka i galama čula van kroz otvorena ulazna vrata i prozore kuće, tako da su čuli i ostali građani koji žive u užoj zoni oko navedene adrese,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku istog Zakona,

II. pa im se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, I.- i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VI PP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. I.okrivljenik pozvan da iznese obranu, naveo je da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Dana 19.07.2025. pod utjecajem alkohola unutar kuće na adresi u [adresa] on i II. okrivljenik su unutar obiteljske kuće u kojoj stanuju naguravali se i šamarali, glasno vikali i izgovarali razne pogrdne riječi jedan prema drugom, toliko glasno da se buka i galama čula van kroz otvorena ulazna vrata i prozore kuće, tako da su čuli i ostali građani koji žive u užoj zoni oko navedene adrese. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti.

3. II. okrivljenik, pozvan da iznese obranu, naveo je da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da je 19.07.2025. pod utjecajem alkohola unutar kuće na adresi u [adresa] on i I. okrivljenik su unutar obiteljske kuće u kojoj stanuju naguravali se i šamarali, glasno vikali i izgovarali razne pogrdne riječi jedan prema drugom, toliko glasno da se buka i galama čula van kroz otvorena ulazna vrata i prozore kuće, tako da su čuli i ostali građani koji žive u užoj zoni oko navedene adrese. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti.

4. Analizirajući obranu I. i II. okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje sud smatra da je dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret činjenično i pravno opisano u Izreci ove presude.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da su I i II okrivljenici narušavali javni red i mir na prostoru benzinske postaje koja je bila otvorena i radila, je, na način da su se verbalno vičući, a potom i fizički sukobili, te stoga Sud smatra da su u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.36. st.1. i st. 2. PZ-a.

8. Sudac je okrivljenike proglasio krivima za predmetni prekršaj i izrekao novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju svakog okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenicima kao olakotne okolnosti u obzir imovne i osobne prilike, raniju prekršajnu nekažnjavanost, otegotne okolnosti po kojima bi kazna bila izrečena u strožem iznosu nisu pronađene.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku: ŽP, [adresa],

2. II. okrivljeniku: RP, [adresa],

3. Tužitelju: MUP-PUZ, VI. policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

4. Pismohrana- ovdje;