REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: 39 : P-1204/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Benkovcu po sucu Igoru Berghausu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. KM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa] i ad. 2. IM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 37, protiv tuženika UM, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 30.siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1. KM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa] i ad. 2. IM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], stekli, svaki za ¼ (jednučetvrtinu) dijela, valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 285 m2, u naravi kuća i dvorište, što je tuženik dužan priznati i izdati ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos navedene nekretnine u vlasništvo tužitelja, svakog za ¼ (jednučetvrtinu) dijela, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika TM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, po njenoj pravomoćnosti, a sve to u roku 15 dana.
Obrazloženje
(1)Tužitelji u tužbi navode kako su stvarni vlasnici i posjednici 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 285 m2, za cijelo, i to svaki za 1/2 dijela, u naravi kuća i dvorište. Nadalje navode kako predmetna nekretnina u naravi predstavlja dvojnu kuću s okućnicom, u kojoj je vlasnica jednog stambenog objekta KMŽ, koja je u zemljišnim knjigama i upisana kao 3. Suvlasnički dio: 1/2 Mojčec-Kokolek Ana, dok su vlasnici drugog stambenog objekta upravo tužitelji. (3) Sud je izvršio uvid u vlasnički list (l.s.5), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-482/93 (l.s.6-7),ugovori o darovanju (l.s.8-14), zapisnik o izvršenju procjene prometa nekretnina (l.s.15-16), tabularna isprava (l.s.17-18), rodni list (l.s.19), izjava
AM (l.s.20), vjenčani list (l.s.21)
(4)Obzirom da tuženik UM iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 258. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, tuženik odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Benkovcu, 30.siječnja 2026. godine
S U D A C
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku (čl.353.st.2. ZPP-a)
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 37,
2. UM, iz [adresa]
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Porezna uprava-Ispostava Benkovac
