REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-588/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja DEKADA KOMUNIKACIJE d.o.o., Zagreb, Buzin, Bani 75A, OIB: 49593171501, kojeg zastupa punomoćnik Filip Banović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Banović, Fosić, Margić i Staničić d.o.o. u Zagrebu protiv tužene PŽ iz [adresa], P [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj PŽ isplatiti tužitelju DEKADA KOMUNIKACIJE d.o.o. iznos od 600,00 EUR (šesto eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženoj PŽ naknaditi tužitelju DEKADA KOMUNIKACIJE d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR (stopedesetjedan euro i pededesetčetiri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj DEKADA KOMUNIKACIJE d.o.o. podnio je ovom sudu tužbu protiv tužene PŽ u kojoj je naveo da je sa tuženom 5. rujna 2024. sklopio Ugovor o pozajmici kojim se tuženoj obavezao pozajmiti iznos od 600,00 EUR, a tužena mu taj iznos vratiti u četiri rate od 150,00 EUR, uvećano za ugovornu kamatu u visini od 2,5% od isplate do povrata zajma, da je svoju ugovornu obvezu ispunio i tuženoj isplatio navedeni iznos, a da mu ona isti nije vratila. Još je naveo da je tuženu dopisom od 13. studenog 2024. pozvao na isplatu dugovane dospjele pozajmice (sa kamatama) u sveukupnom iznosu od 603,13 EUR najkasnije do 15. siječnja 2025. pod prijetnjom tužbe, na što se ona oglušila. Također je naveo da je tužena kod njega bila u radnom odnosu, no da je dala otkaz i da joj danu pozajmicu stoga nije mogao uskratiti sa plaće, a kako je bilo naznačeno u ugovoru o pozajmici. Slijedom navedenog predložio je da sud presudom tuženoj naloži isplatiti mu iznos od 600,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2025. do isplate te naknaditi mu trošak ovog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tužena PŽ primila je 6. studenog 2025. rješenje suda od 3. rujna 2025. kojim je pozvana dati odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no u danom roku nije podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.

4. Tužitelju je temeljem čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te prema vrijednosti predmeta spora i to trošak sastava tužbe od 50 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV iznosi 125,00 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 13,27 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR pa tako ukupan trošak u iznosu od 151,54 EUR, a na taj trošak su mu dosuđene i zakonske zatezne kamate sukladno odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 30. siječnja 2026.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju DEKADA KOMUNIKACIJE d.o.o. po punomoćniku

2. Tuženoj PŽ