REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-4713/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv BA zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25- 4/26534, broj: 511-12-26-25-2 od 13. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), prije započinjanja prekršajnog postupka, dana 30. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik:
BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno
neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 22. prosinca 2024. godine u 08:58 sati na cesti DC116 HVAR (ŽC6269)-ZARAĆE-STARI GRAD (TRAJEKTNA LUKA)-SUĆURAJ (TRAJEKTNA LUKA), dionica HVAR (Ž6269)-STARI GRAD:TRAJEKTNA LUKA, općina STARIGRAD, stacionažA 0 km + 30 m, kao vozač M1 marke „MERCEDES BENZ“ registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 1 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 2 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač na cesti izvan naselja vozilom se kretao brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 54. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 4. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je dana 13. ožujka 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog BA zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Uvidom u predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše:
1) 130 km na sat na autocestama,
2) 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti,
3) 90 km na sat na ostalim cestama
3.1. Odredbom članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
4. Naime razmatrajući činjenični opis predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, sud je utvrdio da se u opisanoj radnji okrivljenika nisu ostvarila obilježja predmetnog prekršaja. Naime u činjeničnom opisu ovog prekršaja treba biti opisana radnja okrivljenika na način da je vidljivo kojom je brzinom isti kritične prigode upravljao vozilom, te dali ista brzina predstavlja prekoračenje od 10 do 30 km na sat od one dopuštene. U konkretnom slučaju, nije opisana radnja kojom bi okrivljenik ostvario obilježja utuženog prekršaja (brzina od 1 km/h), niti su u predmetu dostavljeni podaci o snimanju brzine njegovog osobnog vozila, iz kojega bi bilo vidljivo kojom brzinom bi isti kritične prigode uopće vozio.
5. Slijedom navedenog, Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Hvar, 30. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r., vv.r.
Lara Menđušić, v.r.,v.
r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis
