REPUBLIKA HRVATSKA
P-1562/2025-7
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Griegstr. 27, Stuttgart, Njemačka, zastupan po punomoćnici Viktoriji Hržić, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženika Qualis Opus d.o.o. za građenje i usluge, OIB: 38724485692, Ulica braće Miroslava i Janka Perice 19, Zadar, zastupano po ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 30. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom QUALIS OPUS d.o.o. za građenje i usluge, OIB: 38724485692, Ulica braće Miroslava i Janka Perice 19, Zadar, zastupano po ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Griegstr. 27, Stuttgart, Njemačka iznos od 8.500,00 EUR-a (slovima: osamtisuća i pet stotina eura) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 21. lipnja 2022. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 1. kolovoza 2025. Tužitelj je 24. veljače 2022. godine pozajmio tuženiku novčani iznos od 12.000,00 EUR-a. Iz Whatsapp komunikacije između direktora društva g. ČA i tužitelja, a koja se dostavlja uz ovu tužbu, jasno proizlazi da su sklopili ugovor o zajmu te dogovorili dinamiku vraćanja u tri obroka i to: 20.4.2022. 4.000,00 EUR-a, 20. 5. 2022. 4.000,00 EUR-a. Također, iz njihove komunikacije je razvidno da je novac bio potreban g. ČA kako bi njegovo društvo – Qualis Opus d.o.o. moglo poslovati i kako bi mogao dati plaće radnicima, platiti državi obveze i ostalo. Stoga je tužitelj uplatio iznos od 12.000,00 EUR-a na račun društva Qualis Opus d.o.o. te se u privitku dostavlja potvrda banke o izvršenoj transakciji. Dakle, iz komunikacije i ponašanja parničnih stranaka jasno proizlazi da su sklopili ugovor o zajmu. Između tužitelja i tuženika je postojala suglasna volja o predmetu (određenoj svoti novaca) kao i o tužiteljevoj (zajmodavčevoj) obvezi predaje novca i zajmoprimčevoj obvezi vraćanja novca. Tužitelj se u više navrata obraćao tuženiku u vezi vraćanja novca, no do današnjeg dana tuženik nije vratio cjelokupni novčani iznos. Tuženik je dana 27. rujna 2022. godine uplatio tužitelju na bankovni račun iznos od 26.315,42 HRK, a što iznosi oko 3.500,00 EUR-a. Da je navedeno točno, proizlazi iz Whatsapp komunikacije između parničnih stranaka kao i bankovnog izvoda / Prometa za tekući račun u eurima HR27 2340 0093 2353 1504 5 – RA. Dakle, preostalih 8.500,00 EUR-a tuženik do danas nije vratio, iako je krajnji rok za vraćanje bio 20. lipanj 2022. godine. saslušanje parničnih stranaka na okolnost pozajmljivanja i vraćanja novca. Iz svega navedenoga razvidno je da se tužitelj u više navrata obraćao tuženiku radi mirnog rješenja spora i vjerovao da će isti vratiti pozajmljeni novac, no očito je da tuženik odbija izvršiti povrat pozajmljenog novca, a pri tom ne osporava ni postojanje dugovanja ni činjenicu da kasni sa ispunjenjem obveze. Radi svega iznesenoga, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da Naslovni sud nakon provedenog postupka sukladno čl. 9. i čl. 166., a u vezi čl. 499. Zakona o obveznim odnosima. Iz spora i vjerovao da će isti vratiti pozajmljeni novac, no očito je da tuženik odbija izvršiti povrat pozajmljenog novca, a pri tom ne osporava ni postojanje dugovanja ni činjenicu da kasni sa ispunjenjem obveze. Radi svega iznesenoga, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da Naslovni sud nakon provedenog postupka sukladno čl. 9. i čl. 166., a u vezi čl. 499. Zakona o obveznim odnosima. Također, iz njihove komunikacije je razvidno da je novac bio potreban g. ČA kako bi njegovo društvo – Qualis Opus d.o.o. moglo poslovati i kako bi mogao dati plaće radnicima, platiti državi obveze i ostalo. Stoga je tužitelj uplatio iznos od 12.000,00 EUR-a na račun društva Qualis Opus d.o.o. te se u privitku dostavlja potvrda banke o izvršenoj transakciji. Dakle, iz komunikacije i ponašanja parničnih stranaka jasno proizlazi da su sklopili ugovor o zajmu. Između tužitelja i tuženika je postojala suglasna volja o predmetu (određenoj svoti novaca) kao i o tužiteljevoj (zajmodavčevoj) obvezi predaje novca i zajmoprimčevoj obvezi vraćanja novca. Tužitelj se u više navrata obraćao tuženiku u vezi vraćanja novca, no do današnjeg dana tuženik nije vratio cjelokupni novčani iznos. Tuženik je dana 27. rujna 2022. godine uplatio tužitelju na bankovni račun iznos od 26.315,42 HRK, a što iznosi oko 3.500,00 EUR-a. Da je navedeno točno, proizlazi iz Whatsapp komunikacije između parničnih stranaka kao i bankovnog izvoda / Prometa za tekući račun u eurima HR27 2340 0093 2353 1504 5 – RA. Dakle, preostalih 8.500,00 EUR-a tuženik do danas nije vratio, iako je krajnji rok za vraćanje bio 20. lipanj 2022.
2. Tuženik, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovao, odnosno nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 30. siječnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
