Poslovni broj Ovr-68/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, protiv protivnice osiguranja GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog SĆ za brisanje založnog prava uknjiženog u korist Republike Hrvatske, Ministarstva financija na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pod poslovnim brojem: Z-174/2012.

Obrazloženje

1. SĆ kao novi vlasnik nekretnine na kojoj je uknjiženo založno pravo u korist predlagateljice osiguranja radi naplate tražbine u iznosu od 172.436,77 kuna/ 22.886,29 eura[1] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troška postupka osiguranja u iznosu od 2.500,00 kuna/ 331,81 eura je ovom sudu podnijela prijedlog za brisanje zabilježbe založnog prava. U prijedlogu je navela da moli da se izbriše dug zaprimljen 12. siječnja 2021., a otpisan zbog zastare rješenjem od 24. lipnja 2002.

2. Predlagateljica osiguranja u očitovanju na prijedlog navela je da je povodom podnesenog zahtjeva protivnice osiguranja za utvrđivanje zastare prava na naplatu poreznog duga doneseno rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zagrebačka županija, Klasa: UP/I-416-02/17-01/342, Urbroj: 513-07-22-20-02 od dana 24. lipnja 2020. godine, kojim je utvrđena zastara prava na naplatu doprinosa u ukupnom iznosu od 19.027,74 eura / 143.364,48 kuna. Dio osiguranog duga na ime doprinosa, navedenog u točki II.1.b., II.1.c, II.2.b., II.2.c i II.3.b. izreke predmetnog rješenja, u iznosu od 12.325,82 eura / 92.868,87 kuna, za koji je nastupila zastara prava na naplatu, otpisan je u poreznim evidencijama. Glavnice duga doprinosa u ukupnom iznosu od 6.701,92 eura / 50.495,60 kuna, za koje je utvrđena zastara, osigurane su uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Odredbom članka 109. stavak 10. Općeg poreznog zakona ( Narodne novine, broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20 i 114/22 ) propisano je da kad protekne vrijeme zastare, porezno tijelo čija je tražbina osigurana zalogom ili hipotekom može se namiriti samo iz opterećene stvari ako je drži u neposrednom posjedu ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi. Zastarjela tražbina po osnovi kamata ne može se namiriti ni iz opterećene stvari. Isto tako, da protivnica osiguranja nije podmirila glavnicu duga čija je naplata osigurana upisom založnog prava na nekretninama te predlagateljica osiguranja nije suglasna s prijedlogom nove vlasnice nekretnina SĆ za brisanjem založnog prava uknjiženog u korist Republike Hrvatske, Ministarstvo financija na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] temeljem rješenja o osiguranju Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Ovr-21/2012 od dana 6. travnja 2012. godine.

3. Prijedlog nije osnovan.

4.Odredbom članka 222. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO) propisano je da kad protekne vrijeme zastare, vjerovnik čija je tražbina osigurana zalogom ili hipotekom može se namiriti samo iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi, a stavkom 2. istog članka propisano je da se zastarjela tražbina kamata i drugih povremenih davanja ne može namiriti ni iz opterećene stvari.

5. Slijedom navedenog, činjenica što je u poreznom postupku otpisan dug protivnice osiguranja ne utječe na založno pravo protivnice osiguranja zasnovano upravo radi naplate tog duga.

6. Prema odredbi članka 346. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014; dalje ZVDSP) založno pravo prestaje kad prestane cijela njime osigurana tražbina i sve sporedne tražbine kamata i troškova, ako nije što drugo zakonom određeno. Prema odredbi članka 353. stavak 1. ZVDSP-a ako nije što drugo određeno zakonom, prisilno založno pravo prestaje pravomoćnošću rješenja koja ukidaju provedene radnje i mjere kojima je to pravo bilo osnovano, a ako je u tom postupku provedeno namirenje - pravomoćnošću rješenja o namirenju, s time da hipoteka prestaje brisanjem iz zemljišnih knjiga.

7. S obzirom na to da predmetno založno pravo nije prestalo ni na jedan od zakonom propisanih načina, sud je na temelju odredbe članka 222. stavak 1. ZOO-a u vezi s odredbom članka 346. i članka 353. stavak 1. ZVDSP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 30. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.