Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1232/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN zbog prekršaja iz članka 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa:

211-07/25-5/10877 i ur. broj: 511-11-09-25-1 od dana 28. travnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i F, dj.Z, rođ. **.**.1960. u mjestu [adresa], L, državljanin RH, završio osnovnu školu, umirovljenik, sa mirovinom od 1.400,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem [adresa] Marina, (moli sud da mu se sudska pismena i odluke dostavljaju na tu adresu jer više ne živi na adresi [adresa]) prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 26.travnja 2025. u 16,33 sati u Slavonskom Brodu, Sjeverna vezna cesta br.23, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,21 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,11 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1. 320,00 ( tisuću tristo dvadeset ) eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 26.travnja 2025. s početkom u 17,00 sati do 27.travnja 2025. u 04,35 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.240,36 ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 47,50 (četrdeset sedam eura i pedeset centi) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura i troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, te troška usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 16,88 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da je tijekom dana konzumirao alkoholno pivo i popio je više boca alkoholnog piva od 0,5 litara jer je slavio rođendan unuka. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja. Vozačka dozvola mu je potrebna jer ima problema sa srcem, pa moli sud da ovu okolnost uzme u obzir kod izricanja zaštitne mjere. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok ZN, policijski službenik PPP Slavonski Brod, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka LN od 5.lipnja 2025., te je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 7. svibnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za isto djelo odlukom PP Šibenik s ispostavom Primošten br.211-07/24-1/16155 koja je postala pravomoćna 30.listopada 2024.

4. Svjedok ZN iskazuje da je dana 26.travnja 2025. obavljajući nadzor prometa u 16,33 sati u [adresa], zaustavio okrivljenika koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,21 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,11 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Od istoga je prethodno zatražio na uvid prometne dokumente i ovaj mu je pokazao iste i na njegov upit izjavio je da je konzumirao alkoholno pivo, te da je popio 2 l piva u popodnevnim satima. Od istoga je oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza. Smješten je u posebnu prostoriju PPP Slavonski Brod do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 26.travnja 2025. s početkom u 17,00 sati do 27.travnja 2025. u 04,35 sati. Okrivljenik je vlastoručno potpisao zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti i nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola, te mu je isti zapisnik osobno uručen u ruke.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a što proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka LN, koji je po ocjeni Suda iskazivao neposredno uvjerljivo , sigurno i određeno.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada osuđivan za isto djelo kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere s tim što je okrivljeniku zaštitna mjera izrečena u trajanju od tri, a ne šest mjeseci, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U  Slavonskom Brodu, 30. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu, 30.1.2026.

Sudac Ivan Bodrožić