Poslovni broj: Pp-3697/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i dr., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i čl. 16. Zakona o osobnim iskaznici (Narodne novine 62/2015, 42/2020, 114/22 i 18/2024), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, KLASA:211-07/25-5/31084, URBROJ:511-13-08-25-1, nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 24. studenog 2025., izvan ročišta dana 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M, rođen 27.51984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar, sa završenom SSS, obrtnik, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

k r i v  j e

što je:

a/ dana 23. studenog 2025. u 20:30 sati na državnoj cesti D-121 u Murteru kod Trgovačkog centra "Plodine" okrivljeni upravljao vozilom marke "Renault" registracijske oznake [registarska oznaka] te je isti zaustavljen uz uporabu zvučne i svjetlosne signalizacije i isti kod sebe nije imao valjanu vozačku dozvolu da je pokaže policijskim službenicima

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona

b/ navedenog dana na navedenom mjestu okrivljeni upravljao naprijed navedenim vozilom a kod sebe nije imao prometnu dozvolu da je pokaže policijskim službenicima

čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona

c/ naprijed navedenog dana na naprijed navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom i kos sebe nije imao osobnu iskaznicu da je pokaže na zahtjev policijskih službenika

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st.1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

d/ naprijed navedenog dana na naprijed navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom te je uz uporabu zvučne i svjetlosne signalizacije zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Vodice i alkotestiran je alkometrom marke "Drager 7000" kojim mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,59 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za sigurnosnu razliku)

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. navedenog zakona.

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura

Za djelo pod c/ novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) eura

Za djelo pod d/ novčana kazna u iznosu 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset)

eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 EURA (jednu tisuću četiri stotine) EURA

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica uhićena od Postaje prometne policije Vodice, tj. od dana 23. studenog 2025. u 20:55 sati do 24. studenog 2025. godine, u 10:30 sati, kada je pušten na slobodu, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora tako da se računa kao dva dan zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan pa je okrivljeni dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 1.320,36 eura (jednu tisuću tri stotine i dvadeset eura i trideset i šest centi).

II.1. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

III. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme kojim mu je mjerom opreza Policijske postaje Vodice broj: 00900083 određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati počev od 23. studenog 2025. u 20:30 sati.

V. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice podnijela je optužni prijedlog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog BU zbog prekršajnih djela pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je kada je uhićen i doveden na sud dana 24. studenog 2025. godine u navodima svoje obrane je naveo da je točno da je on dana 23.11.2025. u 20:30 sati u [adresa] na državnoj cesti D 121 u blizini TC Plodine upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te da su ga tada zaustavili pol. službenicu uz uporabu svjetlosne i zvučne signalizacije. Točno je i da mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,59 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, on da inače ne konzumira alkohol ali da je utužene prigode bio na jednom kršenju u Gaćelezima od 15:00 sati te je točno da je tada konzumirao alkohol. Kazao je i da ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Dodao je i da je istina da kod sebe nisam imao vozačku dozvolu, prometnu dozvolu i osobnu iskaznicu da je pokažem na uvid policijskim službenicima. Naime, one su mi ostale u automobilu. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja. Stoga u konačnici naveo je da priznaje prekršaje iz čl. 199. st. 2., čl. 229. st. 1. te čl. 242. st. 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i prekršaj iz čl. 16. st., 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju serijski broj 00522349, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od dana 23.11.2025., naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 23.11.2025., izvješća o uhićenju od 23.11.2025., presude ovog suda broj Pp-2479/21 te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 24. studenog 2025. godine.

4.Temeljem provedenog postupka, te priznanja okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2., 229. st. 1. i čl. 242. st. 3, kao i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. studenog 2025. KLASA:740-04/25-02/166155, URBROJ:514-05-02-01-02-25-02 utvrđeno je da je okrivljeni pravomoćno osuđivan, te da mu je presudom ovog suda od dana 31. siječnja 2022. pravomoćnom 5. rujna 2022. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 163. st. 8, čl. 229. st. 5. i čl. 32. st.4. izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 1 mjesec.

6. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni uhićen dana 23. studenog 2025.g. u 20:55 sati, te da je uhićenje trajalo do dana 24. studenog 2025.g. u 10:30 sati.

7. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

8. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za teže prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije), kao i činjenicu da prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. spada u najteža prekršajna djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i vožnja, te samo mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja, pa mu je izrekao umjesto alternativno propisane kazne zatvora za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. utvrdio novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, dok je za ostala prekršajna djela utvrdio novčane kazne u propisanom fiksnom iznosu te je primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9.1.Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju.

9.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 4 (četiri) mjeseca sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Naime, težina prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola u potpunosti opravdava izricanje zaštitne mjere u naprijed navedenom trajanju jer navedeno predstavlja potencijalnu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod utjecajem alkohola od 0,5 do 1,5 g/kg nalaze se u pripitom stanju, kada alkohol djeluje na centre u mozgu i osobe precjenjuju svoje sposobnosti. Stoga uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja jedan od težih oblika prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i da ukazuje na potpunu nedisciplinu, neodgovornost pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao počinitelja istog, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera određena je u zakonom propisanom vremenu trajanja (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno težini djela i osobinama ličnosti počinitelja, jer iako do sada nije kažnjavan očito je nedovoljne svijesti o pogibeljnosti takvih prekršaja, pa je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme kojim je naredbom o mjeri opreza okrivljenom zabranjeno upravljati motornim vozilima počev od 23. studenog 2025. u 20:30 sati do 24. studenog 2025. u 08:30 sati.

11. Sud je okrivljenog BU obvezao da naknadi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna u protuvrijednosti eura kao službene valute u RH, te kako okrivljeni ima redovna mjesečna primanja, te je po vlastitom kazivanju dobrog imovnog stanja i bez uzdržaavanih članova obitelji to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 60,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenog. Naime, predmetni prekršajni postupak je žurni postupak i okrivljeni je uhićen i doveden na sud.

Šibenik, 30. siječnja 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a.

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis