7.Pp-18796/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe SMARTIVO TEHNOLOGIJE d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe OČ, zbog prekršaja iz čl. 250.st.11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom izjavljenog prigovora okrivljenih putem branitelja na izdani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/25-4/118194 od 13. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. čl.182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena pravna osoba SMARTIVO TEHNOLOGIJE d.o.o. za računalne sustave, usluge i trgovinu, OIB 00550564283, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru društva OČ i po punomoći za odvjetnika Alojza Jančika, odvjetnički ured u Zagrebu, Marka Stančića 13, prekršajno nekažnjavana Drugookrivljena odgovorna osoba OČ, sin O, rođ. **.**.1982.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor prvookrivljene pravne osobe, zastupana po punomoći za odvjetnika Alojza Jančika, odvjetnički ured u Zagrebu, Marka Stančića 13, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da prvookrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, od dana 19. listopada 2024.godine odjavili vozilo [registarska oznaka] niti donijeli prometnu dozvolu radi poništenja i vratili registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciju. čime bi počinili prekršaj iz čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250.st.11. i 12. cit. Zakona

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/118194 od 13. studenog 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim su proglašeni krivima. Okrivljeni su na izdani obavezni prekršajni nalog uložili prigovor putem odvjetnika, pa je predmet dana 03. prosinca 2025. godine dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenih, na koje je pristupio odvjetnik Alojz Jančik, a nisu pristupili okrivljenici, koji svoje izostanke nisu opravdali. Odvjetnik je priložio u spis pisane obrane okrivljenih, te je izjavio da okrivljenici u cijelosti ostaju kod navoda iz pisane obrane.

3. Okrivljenici su u pisanoj obrani naveli da društvo ne može biti proglašeno krivim za počinjenje predmetnog prekršaja budući isti nije ni počinila. Predmetno prekršajno djelo odnosi se na vlasnika vozila, a društvo niti odgovorna osoba nisu bili vlasnici predmetnog vozila, te shodno tome ne može se primijeniti odredba čI. 250 st. 2.ZSPC-a. Naime, prvookrivljena je sa društvom ERSTE&STEIERMÄRKISCHE S-LEASING d.o.o., Zagreb, Zelinska ul. 3, OIB: 46550671661 sklopila Ugovor o operativnom leasingu br. 85532/21 od 18. listopada 2021. Dakle, u odnosu na pravnu osobu, a time i na odgovornu osobu nedostaje objektivni element ovog prekršaja, a to je da okrivljenici nikada nisu bili vlasnici predmetnog vozila, pa shodno tome nema niti njihove odgovornosti, te tako nisu niti mogli poduzeti radnje za koje ih se tereti. Neovisno od navoda pod Ad. 2. ove pisane obrane, radi izbjegavanja svake sumnje, navode i da je predmetno vozilo sudjelovalo je u prometnoj nezgodi te je na istom proglašena totalna šteta. Shodno navedenom, Erste leasing je Društvu dana 19. travnja 2024. raskinulo Ugovor o leasingu uz obračun preostale vrijednosti predmeta leasinga (predmetnog automobila). U dogovoru s Erste leasingom predmetno vozilo (bivši predmet leasinga) je Društvo, u ime i za račun Erste leasing kao prodavatelja, predao je društvu BlNIMA d.o.o., Čazma, Svetog Andrije 40, OIB: 33126658635. Temeljem navedenog zapisnika de facto je realizirana kupoprodaja predmetnog vozila za koje je od strane Erste leasinga kupcu izdan i račun. Sukladno i prethodno navedenom jasno je da okrivljenici nisu bili u nikakvom vlasničkom odnosu po pitanju predmetnog vozila, te stoga ne mogu niti biti odgovorni za predmetni prekršaj koji im se stavlja na teret. Osim prethodno navedenih, nema daljnjih dokaznih prijedloga te uzimajući u obzir prethodno navedeno predlažu donošenje presude kojom se Društvo oslobađa predmetne optužbe.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o operativnom leasingu, raskid ugovora, zapisnik o preuzimanju vozila, te uvidu dostavljeni izlist-pretragu po vozilu i dokumentu.

5. Iz priložene dokumentacije uz obranu je utvrđeno da su navodi iz obrane opravdani i istiniti, te da prvookrivljena pravna osoba u kritično vrijeme nije bila vlasnik predmetnog vozilo, pa tako nije imala zakonski određeno svojstvo počinitelja prekršaja, kao niti odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stoga okrivljeni nisu bili u obvezi, niti su to mogli učiniti u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, od dana 19. listopada 2024.godine, odjaviti vozilo [registarska oznaka], donijeti prometnu dozvolu radi poništenja i vratili registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciju.

6. Prvookrivljena pravna osoba je sa društvom Erste&Steiermarkische S-leasing d.o.o. dana 18. listopada 2021. sklopila ugovor o operativnom leasingu kao primatelj leasinga za predmetno vozilo. Ugovor je raskinut dana 19.travnja 2024., jer je na objektu leasing ustanovljena totalna šteta, pa je vozilo predano kupcu Binima d.o.o. od primatelja leasinga prvookrivljene pravne osobe i to kao predmet kupoprodaje kupcu u ime i za račun davatelja leasinga kao prodavatelja. Iz dostavljene pretrage po vozilu od tužitelja je vidljivo da je za predmetno vozilo kao vlasnik upisano društvo Erste&Steiermarkische S-leasing d.o.o. te da je tehnički pregled i osiguranje vrijedilo do 19. i 31.10.2024., a kao korisnik vozila je upisana prvookrivljena pravna osoba.

7. Operativni leasing je oblik dugoročnog najma vozila gdje primatelj plaća mjesečnu naknadu za korištenje, a ne otplaćuje punu vrijednost, uz PDV na rate. Davatelj je vlasnik vozila, a objekt se vraća nakon ugovora, a kraj ugovora je kada se vozilo vrati i nema automatskog otkupa.

8. Stoga okrivljenici nisu počinili prekršaj za koji ih se tereti, te su uz primjenu čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe.

U Zagrebu, dana 30. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Prvookrivljena pravna osoba: SMARTIVO TEHNOLOGOIJE d.o.o., [adresa],

[adresa]

2. Drugookrivljena odgovorna osoba: OČ, [adresa]

3. Branitelj: odvjetnik Alojz Jančik, odvjetnički ured u Zagrebu, Marka Stančića 13

4. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

5. pismohrana