REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-777/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/123715, URBROJ: 511-19-44-25-1, od 28. studenog 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika AR, rođenog **.**.2005. Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/123715, URBROJ: 511-19-44-25-1, od 28. studenog 2025, u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke iz članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura, koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, dok se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja stupa na snagu po izvršnosti presude.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/123715, URBROJ: 511-19-44-25-1, od 28. studenog 2025. okrivljenik AR proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio djela prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je utvrđena za prekršaj pod točkom 1. izreke iz članka 43. stavak 2. i 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke iz članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te mu je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan nadoknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Naveo je kako ne poriče počinjeni prekršaj na način kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, ali da moli sud da uvaži okolnosti u kojima je isti prekršaj i napravio, kao i činjenicu da mu je to prvi prekršaj ove vrste te je naveo kako se nada da je i posljednji. Pojasnio je kako se kretanjem kombi- vozilom registarske oznake [registarska oznaka], koji je ujedno jedan od najvećih kombi-vozila u toj kategoriji, a on kao mladi vozač koji je tek nedavno započeo vožnju takvog vozila nije dovoljno procijenio udaljenost, zbog čega je pri kretanju unatrag dotaknuo registarske oznake [registarska oznaka]. Nadalje je naveo kako mu se šteta nije činila toliko velika, a da je uz to bio u velikoj žurbi zbog kašnjenja u rasporedu pa je zbog stresa zaboravio ostaviti podatke vlasniku vozila. Istaknuo je kako za odlazak ili neostavljanje podataka zaista nema nikakvog razloga i opravdanja jer štetu ionako pokriva osiguranje te je naveo kako je jedini razlog bio žurba i zaborav. Iskazao je iskreno žaljenje ako je na taj način uzrokovao nesporazum i poteškoće vlasniku vozila i policiji. Moli sud da mu ukine ili oprosti kaznu jer je tek počeo raditi i nije u mogućnosti platiti istu. Dodao je kako je tek počeo raditi posao kao vozač kombija, zbog čega bi ga oduzimanje vozačke dozvole na bilo koji period automatski ostavilo bez posla i primanja. Zaključno je naveo da se takav prekršaj neće ponoviti.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura.

3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti i kaje se zbog svog postupka. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a imajući u vidu da inkriminirano ponašanje okrivljenika po svojoj naravi predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, sud smatra da je u konkretnom slučaju osnovano okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca cijeneći da će svrha zaštitne mjere biti ostvarena i njezinim izricanjem u kraćem trajanju i da će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka, paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove imovinske prilike, imajući da je okrivljenik mlada osoba koje je tek počela sebe financijski uzdržavati.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije, u 3 primjerka,

za okrivljenika i spis