Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2264/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CL, radi prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/88824, urbroj: 511-14-09-25-2 izdanog 1. rujna 2025., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u Varaždinu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom SSS, po zvanju kuhar, zaposlena, ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I/ što je 1. kolovoza 2025. u 20,05 sati u mjestu Varaždin u ulici Zrinskih i Frankopana 6 upravljala osobnim automobilom, marke „Renault”, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 40 km/h, a kretala se brzinom od 90 km/h (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške),
dakle, kretala se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,
II/ čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
III/ pa joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da, ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije
u trajanju od 1 (jedan) mjesec
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
VI/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je zamolbenim putem ispitana pred Općinskim sudom u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima, a pred kojim sudom je u svojoj usmenoj obrani navela da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Varaždin od 1. rujna 2025. godine. Ne osporava da je 1. kolovoza 2025. u 20,05 sati u Varaždinu u ulici Zrinskih i Frankopana 6, kao vozačica, upravljala osobnim vozilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je počinila prekršaj prekoračenja brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem za mjerenje brzine. Svjesna je činjenice da je tom prilikom znatno prekoračila dozvoljenu brzinu u naselju, zbog čega joj je iskreno žao jer je inače savjesna vozačica i nije do sada bila prekršajno kažnjavana zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu, a prekršaj je počinila jer se žurila zbog dojave o teškoj bolesti bliskog člana obitelji koji je nedugo nakon toga preminuo. Moli da joj se za prekršaj, ukoliko je moguće, izrekne blaža kazna jer ima niska mjesečna primanja i zaposlena je kao kuharica u osnovnoj školi u mjestu Gornja Reka, tako da svakodnevno mora putovati na posao automobilom, zbog čega moli da joj se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije iz razloga što nema mogućnosti korištenja javnog prijevoza kako bi putovala na posao i mora se koristiti isključivo automobilom.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Varaždin od 1.8.2025 te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju kao i na zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Varaždin od 1.8. 2025. iz kojeg je vidljivo da je brzina kretanja vozila mjerena uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila uređajem GATSO T-SERIES RT 4 iznosila je 101 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, a dopuštena brzina na tom mjestu iznosi 40 km/h. S obzirom na činjenicu da se navedeni mjerni instrument smatra pouzdanim sredstvom za mjerenje brzine, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti. Prema članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač na cesti u naselju ne smije se vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Kažnjivim člankom 53. stavkom 4. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili ograničene brzine.
5. Okrivljena je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna u zakonski propisanom iznosu a to iz razloga što je počinila jedan od težih prometnih prekršaja kojim ne dovodi u opasnost samo sebe već I druge sudionike u prometu. Izrečenom kaznom se očekuje da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije. Njome se želi izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenu da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da je okrivljena prekršaj priznala te izrazila žaljenje i obećala da više neće činiti iste ili slične prometne prekršaje.
6. Nadalje, okrivljenici je, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. To iz razloga što je počinila prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, kao i razloga što je brzina kretanja vozila okrivljene bila znatno visa od dopuštene .Ipak joj je mjera izrečena u trajanju od 1 mjesec jer nije do sada bila prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na nju da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
7. Osim novčane kazne, okrivljenici je izrečen i trošak postupka koji je dužna platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročila.
U Varaždinu 30. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin - odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena CL, [adresa]
