REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11 80/13 92/14, 64/15 i 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/24 ) povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32635, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od 10. prosinca 2025. nakon glavne rasprave održane 27. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja , dana 30. siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik : NĆ, sin N i CĆ, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura (od toga otplaćuje kredit u iznosu od 1.010,00 eura), oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je dana 26. listopada 2025. u 20,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Ante Mike Tripala u smjeru zapada i nadzorom vozila i vozača obavljenim kod raskrižja s ulicom Stjepana Majora odnosno provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Zadar klasa:211-07/25-4/100298 koji je pravomoćan 15. listopada 2025. , a izvršan 24. listopada 2025. te mjera zabrane traje od 24. listopada 2025. do 24. studenog 2025.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura
II Na temelju čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u, roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. . 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ II. postaja prometne policije Zagreb , pod oznakom Klasa: 211-07/25-5/32635, Ur.broj: 511-19-45-25-1 podnijela je 10. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj 27. siječnja 2026. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog . Dana 26. listopada 2025. upravljao je osobnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Ante Mike Tripala u smjeru zapada. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora i rekli su mu da je skrenuo na mjestu gdje nisam smio. Platio je kaznu 30,00 eura. Policija mu tom prilikom ništa nije rekla da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, već je nakon nekoliko dana dobio obavijest na kućnu adresu da je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i to na način da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to u vremenu od 24. listopada do 24. studenoga 2025. Stvarno nije znao otkad mu teče ta zaštitna mjera. Obavezni prekršajni nalog kojim mu je ta mjera izrečena zaprimio je 6. listopada 2025. godine. U tom obaveznom prekršajnom nalogu piše nešto vezano uz zaštitnu mjeru i on je to pročitao, međutim nije shvatio otkada ta zaštitna mjera traje i očekivao je da će ga netko obavijestiti o nekakvom datumu. Da je imao saznanja o tome da mu je izrečena zaštitna mjera na snazi sigurno ne bi upravljao sa vozilom. Vozačka dozvola neophodna mu je za obavljanje posla i obiteljskih razloga jer ima djecu koju mora voziti u školu, u vrtić i svugdje gdje je potrebno.
2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : izvješće o počinjenom prekršaju ser. broja [serijski broj], obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PPP Zadar te je utvrđeno da je na istome žig na kojem piše pravomoćno 15. listopada 2025., izvršno 24. listopada 2025., dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka: obavezni prekršajni nalog te je utvrđeno da je ista zaprimljena 6. listopada 2025., te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da je osuđivan za prekršaje iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da je prekršaj počinio u neznanju, bez namjere, u obvezi je uzdržavanja troje djece, od plaće otplaćuje kredit i kao što je već izjavio vozačka dozvola mu je neophodno zbog obavljanja posla i obiteljskih razloga.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te izvješće o počinjenom prekršaju ser. broja [serijski broj], obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PPP Zadar , dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka: obavezni prekršajni nalog sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice NĆO u smjeru zapada i nadzorom vozila i vozača obavljenim kod raskrižja s ulicom Stjepana Majora odnosno provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Zadar klasa:211-07/25-4/100298 koji je pravomoćan 15. listopada 2025. , a izvršan 24. listopada 2025. te mjera zabrane traje od 24. listopada 2025. do 24. studenog 2025. pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz prometa ( članak 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, pa kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.289st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.
3.2. Okolnost koju okrivljenik navodi u svojoj obrani da nije bio obaviješten o mjeri, nije dobio nikakvu obavijest , ne može biti utjecaja na njegovu odgovornost za ostvarivanje bića djela prekršaja za koje se tereti, jer je u obaveznom prekršajnom nalogu koji je okrivljeniku uručen i koji je postao pravomoćan dana 15. listopada 2025. i izvršan dana 24. listopada 2025. navedeno" okrivljeniku se temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, mjera počinje teći od izvršnosti / pravomoćnosti ove Odluke , odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti", jer je upravo ovom odredbom u obaveznom prekršajnom nalogu on obaviješten o početku i vremenu trajanja zaštitne mjere , već je za isti proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj , da nije bilo namjere u počinjenju prekršaja , da od plaće otplaćuje kredit, u obvezi je uzdržavanja troje djece , dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ispod Zakonom propisanog minimuma od 1320,00 eura za taj prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje u prometu na cesti.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost za istovrsni prekršaj , te uzimajući u obzir činjenicu da nije bilo namjere i svjesnosti u počinjenju prekršaja u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer je u obvezi uzdržavanja troje djece, od plaće otplaćuje kredit pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu 30. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku NĆ, [adresa]
2. Tužitelju PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
