Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2547/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara SN, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LN, branjenog od strane Božidara Klepača, odvjetnika iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-1/19437 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 15. 10. 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 28. siječnja 2025. te objave presude 30. siječnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni LN, OIB: [osobni identifikacijski broj],  rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v    j e

I/ što je 15. listopada  2025. u 17.08  sati, u mjestu Varaždin u ulici Vladimira Gortana 40, upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje da je dana 15.10.2025 u 17,08 sati  u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom reg. oz. [registarska oznaka] a nije položio vozački ispit,odnosno prije nego je stekao parvo na samostalno upravljanje motornim vozilima .Toga dana se vozio sa bolesnom kćerkom S u ljekarnu kako bi farmaceut procijenio koji  lijek protiv povišene temperature I kašlja je potreban kćerki , jer obiteljski liječnik nije radio .Nitko od susjeda I prijatelja a ni njegova izvanbračna supruga koja ne posjeduje vozačku dozvolu nisu mogli odvesti zaru u ljekarnu .Moli sud da uzme u obzir da nije kažnjavan,da je otac malodobne djece S I SN te da izvanbračna supruga ima malodobno dijete iz prvog braka L ,staru 9 godina .Zaposlen je u firmi ZaNi usluge j.d.o.o. I ima plaću od 872,39 eura On I obitelj žive skromno s troje malodobne djece pa bi izricanjem visoke novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija kao I osoba o Kojima mora brinuti . Ujedno moli da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ,jer je navedeni prekršaj bio iznimka u njegovom ponašanju i svjestan je proutpravnosti svog postupanja .

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u službenu zabilješku Postaje prometne policije Varaždin od 15.10.2025 te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je on priznao da je upravljao navedenim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje. Prema tome je u postupku nesporno dokazano da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, te 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Sud je u konkretnom slučaju, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma. To iz razloga jer je uzeta u obzir činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao, te činjenica da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje , što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

6. Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije koju je podnositelj optužnog prijedloga tražio. To iz razloga što okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje pa se smatra da nije osoba sklona činjenju prekršaja .Osim toga počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice a okrivljeni je u obrani obećao Da će se kloniti daljnjeg počinjenja prekršaja .

7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 30. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

SN, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin » odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni LN, [adresa]

3. Branitelj Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, Jalkovečka 1