REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: P-3559/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Matulić i Bilić d.o.o., Split, protiv tuženika EN, nepoznatog boravišta, (s ranijim adresama: BIH, Bugojno, Gaj 0, i Split, Sedam Kaštela 8), OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Petar Blažević, odvjetnik u Splitu, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene dana 16.prosinca 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, na ročištu za objavu odluke dana 30.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I - Održava se na snazi platni nalog ovog suda br. Pl-378/2022-5 od 19.siječnja 2023. kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 10.261,85 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
-na iznos od 9.914,51 EUR od 16.ožujka 2022.,
-na iznos od 174,07 EUR od 28.ožujka 2022.,
do isplate, i to do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
II - Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju u roku od 15 dana parnične troškove u iznosu od 2.774,52 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 30.siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.Platnim nalogom navedenim u izreci naloženo je tuženiku plaćanje iznosa od 10.261,85 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos tužitelj potražuje s osnove dugovanja po ugovoru o kreditu.
2.Tuženiku, koji je nedostupan sudu i nije mu se mogla obaviti dostava ni u inozemstvu ni u Hrvatskoj, je postavljen privremeni zastupnik koji je podnio prigovor protiv citiranog platnog naloga. U prigovoru je navedeno u bitnom: da se platni nalog pobija u cijelosti i osporava se osnova i visina utuženog potraživanja.
3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja te financijskim vještačenjem.
3.1.Tužbeni zahtjev je osnovan.
4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu dugovanja po osnovi ugovora o kreditu. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).
4.1.U postupku je sporna osnova i visina tražbine.
5.U postupku je utvrđeno sljedeće:
Iz izvatka iz poslovnih knjiga je vidljivo da je u poslovnim knjigama tužitelja evidentirano dugovanje tuženika prema tužitelju, po osnovi ugovora o kreditu od 25.11.2019., i to u iznosima kako slijedi: 74.700,90 kuna (glavnica), 1.311,51 kuna (redovite kamate), 247,48 kuna (zatezne kamate), 1.058,03 kuna (naknade), tj. ukupno 77.317,92 kuna (sad 10.261,85 EUR).
5.1.Iz ugovora o kreditu od 25.11.2019. je vidljivo da je tuženik kod tužitelja podignuo kredit od 87.000,00 kuna koji je trebao vraćati kroz 120 mjeseci. Prema toč.9. ugovora tužitelj može otkazati ugovor ako tuženik ne plati najmanje 2 dospjela anuiteta i otkazom ugovora dospijeva cjelokupna tražbina tužitelja. Potpis tuženika na tom ugovoru je ovjeren pa stoga ovaj sud uzima taj ugovor kao vjerodostojan dokaz.
5.2.Otkaz ugovora o kreditu je tužitelj dao tuženiku dopisom od 9.2.2022. (list 81 spisa).
5.3.Vještačenjem po vještakinji Anisiji Bešlić iz JUT d.o.o. utvrđeno je sljedeće:
-da je tužitelj, nakon umanjenja za policu osiguranja, na tekući račun tuženika IBAN [broj bankovnog računa] isplatio preostali iznos kredita od 82.667,40 kn i da je tuženik sa svog tekućeg računa podizao taj novac;
-da je tuženik ukupno u potpunosti otplatio 20 dospjelih anuiteta (ukupno 19.104,94 kuna), a koja su plaćena prema dospijeću, dok nakon 30.11.2021. nije bilo priljeva sredstava na tuženikov tekući račun;
-da je dugovanje u ukupnom iznosu od 77.317,92 kn, odnosno 10.261,85 EUR, utvrđeno na dan 15.3.2022., tužitelj ispravno obračunao;
-da tužitelj nije dio ili cjelokupno potraživanje naplatio od osiguravajućeg društva iz razloga što ugovorena polica osiguranja korisnika nenamjenskog kredita ima ugovorena pokrića, i to: smrt uslijed nesretnog slučaja ili bolesti i/ili privremena potpuna nesposobnost za rad (bolovanje), a ti osigurani slučajevi se nisu dogodili. Na mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi pa mu i ovaj sud poklanja vjeru, a posebno stoga što djeluje stručno i logično, te ga ovaj sud smatra vjerodostojnim dokazom.
6.S obzirom na sadržaj izvedenih dokaza i ranije danu ocjenu vjerodostojnosti istih, ovaj sud je odlučio kao u izreci zbog sljedećih razloga.
Prema čl.1021.ZOO obveza je korisnika kredita vratiti banci kamate i iskorišteni iznos novca koji je banka stavila na raspolaganje korisniku.
6.1.Kako tuženik nije dokazao da je vratio utuženi iznos banci u ugovorenim rokovima, a banka je pravilno u skladu s ugovornom odredbom otkazala tuženiku ugovor i učinila cjelokupnu tražbinu dospjelom, to je temeljem čl.1021. i 9.ZOO prihvaćen tužbeni zahtjev i naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 10.261,85 EUR sa zateznim kamatama temeljem čl.29.ZOO na glavnicu od 16.3.2022. (prvi dan nakon sastavljanja izvoda) do isplate. Na iznos redovne kamate teku procesne kamate temeljem čl.31.ZOO od 28.3.2022. (dan pokretanja ovog postupka) do isplate.
6.2.Temeljem čl.451.st.3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) platni nalog je održan na snazi.
7.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.1.ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT).
Tužitelju je priznato: po 100 bodova za sastav tužbe i podnesaka od 25.9.2024., 9.7.2025. te za ročišta od 23.1.2025., 11.3.2025., 16.12.2025., što zbrojeno, pretvoreno u EUR i uvećano za PDV od 25% iznosi 1.500,00 EUR te kad se doda pristojba platnog naloga od 74,52 EUR, troškovi vještačenja 400,00 EUR i troškovi postavljanja privremenog zastupnika 800,00 EUR, dobije se iznos od 2.774,52 EUR na koji su temeljem čl.151.st.3.ZPP dosuđene zatezne kamate.
7.1.Tužitelju nije priznat trošak podneska od 18.2.2025. jer je riječ o nepotrebnom trošku (čl.155.st.1.ZPP) budući da je svu raspoloživu dokumentaciju trebao odmah dostaviti. Također, nije priznat trošak predujma javnom bilježniku budući da nema dokaza da je takav predujam uopće plaćen.
U Splitu, 30.siječnja 2026.
S U D A C
Joso Puljić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun.tužitelja
-priv.zast.tuženika
