7.Pp-19119/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz članka 229.st.4., kažnjivog po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/19165 od 26. studenog 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 29. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 30. siječnja 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TŽ, sin T i D, rođ. **.**.1951.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, službenik, umirovljenik, zaposlen na 4 sata u Tim Kabel d.o.o., prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura, primanja od godišnje dobiti iz tvrtke, oženjen, otac četvero punoljetne djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tim Kabel d.o.o., nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, točnije od dana 13. kolovoza 2025. godine do dana 27. kolovoza 2025. godine, dostavio I. Postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe, a kojim je počinjen prekršaj dana 25. srpnja 2025. godine čime bi ostvario prekršaj iz čl. 229. st. 4.,u svezi sa čl.229.st.3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 3/19165 od 26. studenog 2025. godine, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik TŽ je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tim Kabel d.o.o. sa sjedištem u [adresa] nije preuzeo obavijest o počinjenju prekršaja s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] pa tako nije niti mogao dostaviti taj podatak u navedenom roku od 15 dana od dana 13. kolovoza 2025. U vlasništvu tvrtke je 20-ak vozila i uredno plaćaju kazne za počinjenje prekršaje pa tako bi platili i u ovom slučaju za prekršaj počinjen 25. srpnja 2025. da su znali za to. Nakon što mu je pokazana dostavnica o primitku obavijesti izjavio je da je očito preuzeo DŽ koji inače radi u skladištu tvrtke, a o tome ga nije obavijestio.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u podatke iz sudskog registra, obavijest o počinjenom prekršaju uz dostavnicu o primitku.

5. Uvidom u podatke iz sudskog registra razvidno je da je TŽ upisan kao član uprave koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno, uz člana uprave NŽ, dok je kao predsjednik uprave upisan UŽ.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 28. srpnja 2025.g., vidljivo je da je policijski službenik izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1065931360, utvrdio da je nepoznata osoba dana 25. srpnja 2025. godine u 15:47 sati upravljala vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, u ulici Dubrava kod kbr. 106, gdje je vozač počinio prekršaj iz čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Obavijest je otpremljena na adresu pravne osobe, a ne na adresu okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, te je prema dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, razvidno da je obavijest zaprimljena dana 13. kolovoza 2025. godine da je kritične zgode sa vozilom u njihovom vlasništvu počinjen navedeni prekršaj, s pozivom da u roku od 15 dana dostavi podatak o vozaču vozila, koju obavijest je potpisao ŽŽ, zaposlenik.

8. Na temelju provedenih dokaza, ovaj sud je našao da okrivljenik nije počinio opisano djelo prekršaja, na način i u svojstvu kako je to navedeno u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu-optužnom prijedlogu.

9. Člankom 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Stavkom 4. istog Zakona proizlazi da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

11. Iz navedenog proizlazi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a da je, kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan tim Zakonom pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

12. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao utvrditi da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer nije utvrđeno da je primio obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može sa sigurnošću utvrditi niti obveza okrivljenika, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi vlasnika vozila, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila.

13. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona.

14. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, 30. siječnja 2026.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: TŽ, [adresa]

2. tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana - ovdje