7. Pp-19216/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JO, zbog prekršaja iz članka 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/77702 od 30. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica JO, djev. prezime J, kći E i Ž, rođ. **.**.1961.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, službenik, zaposlena u Poreznoj upravi u svojstvu poreznika za građane, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura, udovica, majka jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 16. svibnja 2025. godine u 08:05 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom Kneza Branimira u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa Štefanovečkom cestom, gdje se promet regulira semaforom, ušla je kroz raskrižje ravno na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu dakle, da je postupila suprotno odredbi čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/77702 od 30. srpnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u kojemu je proglašena krivom radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Okrivljenica JO je u obrani izjavila da se smatra krivom, priznaje prekršaj za koji ju se tereti, te da je točno da je dana 16. svibnja 2025. u 08:05 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom marke Opel [registarska oznaka] ulicom Kneza Branimira u smjeru zapada, te dolaskom do križanja sa Štefanovečkom cestom primijetila je da se pali žuto svjetlo, ali je krivo procijenila, nije se zaustavila iz straha da ju automobil iza nje ne udari, nego je ušla u križanje na upaljeno crveno svjetlo. Svjesna je toga da je počinila prekršaj, ali moli sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu, te da joj ne oduzme vozačku dozvolu iz sljedećih razloga. Suprug joj je umro od srčanog udara 2015. g., ostala je sama sa kćerkom koja ima psihičke probleme i sa dva kredita, plućni je bolesnik, boluje od KOPB-a i toga dana je išla na terapije. Moli da joj se ublaži novčana kazna obzirom na njezina mjesečna primanja, činjenicu da je do sada nekažnjavana, kćerka i ona su podstanari i doista im je teška financijska situacija.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, priloženu dokumentaciju uz prigovor, koja potvrđuje navode okrivljene i u prekršajnu evidenciju.

4. Temeljem obrane okrivljenice i provedenih dokaza, ovaj sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbama Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je priznala počinjenje prekršaja, kojeg nije počinila u namjeri, nalazi se u teškoj obiteljskoj i financijskoj situaciji , a do sada nije prekršajno kažnjavana , dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7. Sud prema okrivljenici za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, te okolnost da je plućni bolesnik i vozačka dozvola joj je potrebna radi odlaska na terapije, za dovoljnim razlogom da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti.

U Zagrebu, 30. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: JO, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje