Pp-3140/2025 -2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel ,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UE zbog prekršaja iz članka 53.st.5. , članka 163.st.8.sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, donesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/107132 od 19. rujna 2025.g, izvan ročišta žurnog postupka, 30. siječnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Potvrđuje se obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, uvodno označenog posl.broja, prema okrivljenom UE Rameši u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga, koje je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen optužni akt, dana 19. rujna 2025.g. vezano za prigovor okrivljenog UE, na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 53.st.5. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu od 130,00(sto trideset)eur-a te je kažnjen za prekršaj iz članka 163.st.8.ZSPC-a od 130,00 eura.Ukupno je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 260,00 eura, te su mu određeni troškovi prekšajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog moleći da sud za blagost jer je lošeg imovnog stanja, brine se za bolesnu majku, te se obvezao ubuduće ne činiti prekšaje.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako je sud utvrdio da je okrivljenik osuđen odlukom PP Zadar od 14.travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a, osuđen odlukom PP Zadar od 10.veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a, osuđen odlukom PP Šibenik od 15.siječnja 2025 zbog prekršaja iz članka 163.st.8 ZSPC-a, osuđen odlukom PP Vodice od 27.veljače 2024.zbog prekršaja iz članka 163.st.8 ZSPC-a, razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije ,od 30.siječnja 2026.g., valjalo je, imajući u vidu navode prigovora isti cijeniti neosnovanim jer je okrivljenik evidentiran kao višestruki počinitelj prekršaja u prometu te je prekršaje iz članka 163.st.8. i članka 53.st.4.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu.

7. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanju postupka.

8. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 30.siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis