REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
P-103/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, u pravnoj stvari tužitelja FIRST CLASS SAILING d.o.o., OIB 58488868707, Pula, Cesta prekomorskih brigada - Strada delle brigate d'oltremare 12, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Vejnović Rovis, odvjetnica u Puli, protiv tuženika JORG NOWAK HOLDING GmbH, Beč, 1220 Austrija, Wagramer Strasse 62/1, radi isplate, naknade štete, 30. siječnja 2026., izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JORG NOWAK HOLDING GmbH, Beč, Austrija, Wagramer Strasse 62/1, da isplati tužitelju FIRST CLASS SAILING d.o.o., Pula, Cesta prekomorskih brigada - Strada delle brigate d'oltremare 12, OIB 58488868707, iznos od 4.107,99 eura (četiri tisuće sto sedam eura devedeset devet centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 25. lipnja 2024., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku JORG NOWAK HOLDING GmbH, Beč, Austrija, Wagramer Strasse 62/1, naknaditi tužitelju FIRST CLASS SAILING d.o.o., Pula, Cesta prekomorskih brigada - Strada delle brigate d'oltremare 12, OIB 58488868707, parnični trošak u iznosu od 243,77 eura (dvjesto četrdeset tri eura sedamdeset sedam centi), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. svibnja 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da su tužitelj, kao čarter kompanija i tuženik, kao korisnik, sklopili 14. studenog 2022. Ugovor o najmu plovila br. 892310318. Na temelju spomenutog ugovora o najmu plovila da je ugovoren najam plovila Fountaine Pajot Astrea 42 „Calypso“, za razdoblje od 22. srpnja 2023. do 5. kolovoza 2023. Na temelju tako sklopljenog ugovora, tužitelj da se obvezao predati plovilo korisniku u najam, u ugovorenom razdoblju, a tuženik da se obvezao za ugovoreni najam platiti ukupnu cijenu od 13.550,60 eura. Ugovorom da je ugovoreno plaćanje cijene najma u dva obroka, i to 30% ukupno ugovorene cijene u iznosu od 4.065,20 eura najkasnije do 21. studenog 2022., a preostalih 70% ukupno ugovorene cijene u iznosu od 9.485,46 eura najkasnije do 24. lipnja 2023. Sukladno preuzetim obvezama, prvi obrok u iznosu od 30% ukupno ugovorene cijene u iznosu od 4.065,20 eura da je plaćen u roku dospijeća. Preostalih 70% ukupno ugovorene cijene u iznosu od 9.485,46 eura da nije plaćen u roku dospijeća. Tuženik da je od tužitelja zatražio produženje roka plaćanja preostalog iznosa ugovorene cijene najma, da bi nakon toga po odobrenju produženja roka, otkazao najam plovila. Tužitelj da je po obavijesti o otkazu najma plovila, kako bi umanjio nastalu štetu, ponovno oglasio plovilo za najam te da je uspio u „last minute“ ponudi, iznajmiti predmetno plovilo za razdoblje od 29. sprnja 2023. do 5. kolovoza 2023. Za razdoblje od 22. srpnja do 29. srpnja 2023. tužitelj da nije uspio plovilo dati u najam. Slijedom čega, tužitelju da je postupanjem tuženika nastala šteta u iznosu od 4.107,99 eura, a koja da se odnosi na cijenu najma plovila, u skladu sa sklopljenim ugovorom za tjedan dana najma. Tužitelj da je dopisom od 15. studenog 2023. pozvao tuženika na plaćanje nastale mu štete, no tuženik da se na takav dopis u cijelosti oglušio. Člankom 6. Općih uvjeta, a koji da su sastavni dio sklopljenog ugovora o najmu plovila, da je propisano da u slučaju da primatelj ne može realizirati plovidbu niti se može pronaći zamjenski primatelj, davatelj ima pravo na ugovorom utvrđenu cijenu chartera te da zadržava i pravo na naknadu štete koju je radi odustanka primatelja od ugovora pretrpio. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci te da tuženika obveže na naknadu troškova postupka.
2. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljena 25. listopada 2025. putem e-oglasne ploče suda. Međutim, tuženik nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti.
4. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP-a, u vezi članka 338. stavka 5. ZPP-a, sud prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.
5. Odluka o troškovima donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat iznos od 200,00 eura za sastav tužbe, u skladu sa Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25.) te iznos od 43,77 eura na ime sudske pristojbe na tužbu. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), i to po stopi koja se primjenjuje na ostale odnose.
U Pazinu 30. siječnja 2026.
Sutkinja
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
- Tužitelju po punomoćnici,
- Tuženiku – po e-Oglasnoj ploči.
