REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-1273/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Čerkez, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UH, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, IH, okrivljenika UH, branitelja okrivljenika Marija Vukovića, odvjetnika u [adresa] i stalnog sudskog tumača za turski jezik Goranke Tomičić, 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  je

OKRIVLJENIK KH, sin U i majke I, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Turske, učitelj u mirovini sa završenom visokom stručnom spremom, oženjen, otac četvero djece,  srednjeg  imovnog  stanja,  s prebivalištem u [adresa], Turska,

k r i v  j e

I. što je 1. rujna 2025. godine na točno neutvrđenoj lokaciji u blizini Vinjana Gornjih u nakani stjecanja materijalne dobiti u neutvrđenom iznosu u vozilo marke "VW Caravelle", registarske oznake i broja [registarska oznaka] ukrcao i prevozio osam državljana Turske koji su prethodno pješke kroz šumu iz BiH ušli u RH a za koje je znao da nemaju odobrenje za boravak u Republici Hrvatskoj, s namjerom da iste preveze preko teritorija RH do neutvrđene lokacije ali su ga djelatnici Postaje granične policije Imotski zaustavili u mjestu Imotski,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

II. Stoga se okrivljenik HH na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

a nakon čega mu se na temelju čl. 57. KZ/11,

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne zatvora na koju je osuđen od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine, računajući od izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljeniku SH

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 207 (dvjestosedam) dnevnih iznosa, u visini jednog prosječnog dnevnog dohotka 48,13 (četrdesetosameuraitrinaestcenti) EUR-a, što iznosi ukupno 10.000,00 (deset tisuća) EUR-a, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

III.I. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. istog Zakona, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

III. II. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadesetčetiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

III. III. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamjeni s 2 (dva) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati.

III. IV. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika UH se trajno oduzima jedan mobilni uređaj marke Iphone 13 pro IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj] i mobilnog uređaja marke Iphone 11 IMEI 1 broja [IMEI broj] IMEI 2 broja [IMEI broj] oduzetim o privremenom oduzimanju predmeta br. 01612252.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik KH dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 800,00 (osamsto) EUR-a koji se odnosi na paušalnu svotu i na trošak prevođenja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 24. studenog 2025. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1071/25 od 21. studenog 2025. protiv okrivljenika UH zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, koje kazneno djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci citirane optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik KH je naveo kako se smatra krivim u odnosu na optužbu koja mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani je naveo kako su točni navodi iz optužnice i kako se ispričava zbog počinjenja kaznenog djela. Naveo je kako su on i supruga umirovljenici, imaju četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, te kako je u tom trenutku njegova supruga imala zdravstvene probleme pa da se zato odučio na ovakvu vrstu zarade. Naveo je kako je on K i kako mu je život u Turskoj izuzetno težak.

4. U dokaznom postupku sud je čitao službenu zabilješku PGP Imotski od 1. rujna 2025. (list 8. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01455165, 01612252 i 01612251 od 1. rujna 2025. (list 9. – 11. spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KH u Postaji granične policije Imotski od 1. rujna 2025. (list 15. – 18. spisa), audio-video zapis ispitivanja osumnjičenika (list 19. spisa), zapisnici o ispitivanju turskih državljana RH, GH, VH, ĆH, OH, ĐH, ZH, UHB (list 20. – 27. spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KH **.**.2025. (list 49. – 52. spisa), audio-video zapis ispitivanja okrivljenika (list 53. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FH od 11. rujna 2025. (list 87. – 88. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AH od 11. rujna 2025. (list 89. – 90. spisa), posebno izvješće Postaje granične policije Imotski od 12.studenog 2025. (list 159. – 167. spisa), zapisnik o pretrazi mobilnih uređaja okrivljenika od 13. studenog 2025. (list 175. – 177. spisa), te izvješće o pretrazi mobilnog uređaja s prilozima (list 178. – 186. spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka sud je čitao uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika KH.

6. Kako se okrivljenik KH očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

7. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio slijedeće okolnosti.

9. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje, te ispriku koju je izrekao na sudu zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

10. Okrivljenik je postupao s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv.

11. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora od 1 godine i 6 mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne zatvora na koju je osuđen od 6 mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora od 1 godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 godine, računajući od izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora, ne počini novo kazneno djelo.

12. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljeniku SH sud je izrekao sporednu novčanu kaznu od 207 dnevnih iznosa, u visini jednog prosječnog dnevnog dohotka 48,13 EUR-a, što iznosi ukupno 10.000,00 EUR-a, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

12.1. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određenom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. istog Zakona, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

12.2. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko osuđenik u cijelosti ili djelomično ne može isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

12.3. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati.

12.4. Na temelju čl. 43. st. 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

13. Ovakva odluka o kazni izražava zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

14. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika UH sud je trajno oduzeo jedan mobilni uređaj marke Iphone 13 pro IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj] i mobilni uređaj marke Iphone 11 IMEI 1 broja [IMEI broj] IMEI 2 broja [IMEI broj] oduzetim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta br. 01612252, jer su isti služili za počinjenje kaznenog djela.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik KH dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 800,00 EUR-a, koji se odnosi na paušalnu svotu i na trošak prevođenja.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 30. siječnja 2026.

SUDAC

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku (putem Uprave zatvora u Splitu-ovjereni prijevod)

- branitelju okrivljenika,

- u spis