Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz članka 125. stavak 3. i članka 282. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom obveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa: 211-07/25-4/62856, ur. broj: 511-16-08-25-1 od 25. lipnja 2025. godine, temeljem članka 243. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje – PZ-a), dana 30. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prigovor okrivljenika GE protiv obveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa: 211-07/25-4/62856, ur. broj: 511-16-08-25-1 od 25. lipnja 2025. godine.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, izdala je obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/62856, ur. broj: 511-16-08-25-1 od 25. lipnja 2025. godine, protiv okrivljenika.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga podnio prigovor koji je nije potpisan.

3. Okrivljenik je zaprimio navedeni obvezni prekršajni nalog 16. srpnja 2025. godine, što je vidljivo iz dostavnice (str. 7) i Hrvatska pošta – tracking za broj pošiljke - RG849176574HR (str. 8), a prigovor na isti dostavljen je poštom dana 21. srpnja 2025. godine, što je vidljivo iz štambilja na prigovoru (str. 3).

4. Sud je u prethodnom postupku po prigovoru utvrdio da prigovor nije potpisan pa je sud pozvao podnositelja da ga potpiše u roku osam dana uz upozorenje da će prigovor biti odbačen ako ne bude potpisan u danom roku.

5. Podnositelj je poziv na potpis primio 26. studenoga 2025. godine, te mu je rok za potpis tekao sve do 4. prosinca 2025. godine. Podnositelj je pristupio u prostorije suda 5. prosinca 2025. godine kako bi potpisao prigovor, no upozoren je da je pristupio izvan roka te da će isti biti odbačen. Podnositelj je 10. prosinca 2025. godine dostavio novi prigovor (pisan na pozivu radi potpisa) koji je vlastoručno potpisao.

6. Unatoč navedenome, sud je odbacio prigovor jer isti nije bio potpisan u roku 8 dana, a koji rok je tekao od dana primitka poziva radi potpisa, odnosno od 26. studenoga 2025. godine do 4. prosinca 2025. godine.

7. Slijedom navedenoga, sud je na temelju članka 243. stavak 2. PZ-a odlučio kao u izreci.

Virovitica, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudska savjetnica:

Dragica Solić,v.r.

Mateja Dugalija, v.r

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba. (članak 243. stavak 4. PZ).

DNA:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj – PP Pitomača