REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3462/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-4/88766, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 1. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 28. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 30. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TK, rođen **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 20. kolovoza 2025. godine u 14,27 sati, u Bilju, u Ulici kralja Zvonimira kbr. 98 u prometu na cesti upravljao vozilom M1, reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao automobilom iz smjera sjevera u smjeru juga, kroz naselje brzinom od 91 km/h, gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem kamera GATSO SERIES RT4, a brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 81 km/h, što je više za 31 km/h više od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/88766, Ur.broj: 511-07-25- 25-2 od 1. rujna 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu putem braniteljice Mirte Zorić , odvjetnice iz Osijeka, te je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenja istog, a u tome trenutku nije bio svjestan ograničenja od 50 km/h, na mjestu gdje je snimljen prije dolaska do dota mjesta otvorena je cesta gdje je brzina kretanja bila ograničena na 70 km/h. Poštuje pravila u prometu, te moli da se to uzme u obzir prilikom odlučivanja. Školuje i uzdržava dvoje djece, te cijela obitelj živi od njegove plaće, jer je supruga nezaposlena. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije , jer ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, a niti će njegova obitelj ostati bez sredstava za uzdržavanje.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i njegovog priznanja počinjenja prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/88766, od 1.9.2025. godine, podatke o vozaču, od 21.08.2025. godine, potvrdu poslodavca "Žito grupa Novi Agrar" d.o.o. od 23.01.2026. godine, rodni list okrivljenika kao i sina UK i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 30. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. u spis.