Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-3012/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe SVIKONCERTI d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. okrivljene odgovorne osobe IEŽ iz [adresa], kojeg brani Mirko Kovač, odvjetnik iz Zagreba, zbog povrede odredbe iz članka 37 st. 8. i dr. Zakona o pružanju usluga u turizmu (Narodne novine broj: 130/2017., 25/2019., 98/2019., 42/2020., 70/2021. i 126/2025) i dr., u postupku rješavanja povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe turističke inspekcije Klasa: 334-01/22-02/8550, Urbroj: 443-02-04-07-22-6 od 21. studenog 2022. i izmijenjenog optužnog prijedloga Klasa:334-01/22-02/8550, Urbroj: 443-02-04-05-25-10 od 14. listopada 2025., nakon održane glavne rasprave 27. siječnja 2026. u prisutnosti 2. okrivljene odgovorne osobe, branitelja okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i članka 182. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

2. okrivljena odgovorna osoba IEŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca I i majke H rođ. IEŽ s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor 1. okrivljene pravne osobe, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu TRAVELEGO d.o.o. Varaždin, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece koje uzdržava, prekršajno kažnjavana

oslobađa se optužbe

I. da do dana 16.05.2022. godine, kao organizatori paket aranžmana za koji je putnik raskinuo ugovor o putovanju u paket aranžmanu, nisu putnici IE iz [adresa], vratili puni iznos svih plaćanja izvršenih od strane putnika za aranžman prema ponudi broj 2020-00043 od 17.02.2020. godine-SVIKONCERTI i potvrdi o prometu po računu Zagrebačke banke od 03.05.2022. godine o uplati iznosa za koncert RAGE AGAINST THE MACHINE 12.09.2020. godine (prijevoz, ulaznica FAN PIT, osiguranje) koji nije realiziran, a uplaćena sredstva nisu vraćena i to iznos od 2.298,00 kuna, u propisanom roku od 14 dana od dana raskida ugovora, koji je raskinut 01.05.2022. godine,

dakle, nisu kao organizatori paket aranžmana za koji je putnik raskinuo ugovor o putovanju u paket aranžmanu, najkasnije u roku od 14 dana od dana raskida ugovora putniku vratili puni iznos svih izvršenih plaćanja koja su na temelju ugovora izvršena od strane putnika

II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 37. st. 8. vezano na čl. 37. st, 6. i 7. Zakona o pružanju usluga u turizmu („Narodne novine br. 130/2017., 25/2019., 98/2019., 42/2020., 70/2021.), opisan u članku 107. st. 1. toč. 16. Zakona o pružanju usluga u turizmu, kažnjivo po stavku 3. istog članka za 1. okr. pravnu i stavku 2. istog članka ovog zakona za 2. okr. odgovornu osobu Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po stavku 2. istog članka cit. Zakona za 2. okrivljenu odgovornu osobu

jer nije dokazano da je 2. okrivljena odgovorna osoba počinila djelo za koje se optužuje.

Na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

protiv 1. okrivljene pravne osobe SVIKONCERTI d.o.o., OIB: 36825513796 sa sjedištem u [adresa]

III.

o b u s t a v l j a s e

prekršajni postupak zbog prestanka postojanja pravne osobe, a vezano uz prekršaj iz čl. 37. st. 8. vezano na čl. 37. st, 6. i 7. Zakona o pružanju usluga u turizmu („Narodne novine br. 130/2017., 25/2019., 98/2019., 42/2020., 70/2021.), opisan u članku 107. st. 1. toč. 16. Zakona o pružanju usluga u turizmu.

IV. Na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka . 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba turističke inspekcije podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, ispitan je 2. okrivljenik te je isti iskazao kako vezano za optužbu želi navesti da je zbog općeg poremećaja na tržištu 2020. zbog epidemije covida došlo do problema u poslovanju njih kao agencije. Oni su organizatorima koncerata morali plaćati ulaznice unaprijed, a kada su im putnici uplatili za svoje aranžmane ta sredstva su ulagali u buduće koncerte. Kako je zbog epidemije covida predmetni koncert bio otkazan oni su sukladno zakonu ponudili putnici IE vaučer, zatim je zakon ponovno promijenjen te su umjesto vaučera putnicima trebali u roku od 14 dana vratiti plaćene iznose, a što je u onom trenutku stvarno bilo nemoguće obzirom da nije bilo nikakvih događanja i praktički nisu uopće poslovali. Kako nisu ta sredstva mogli vratiti u roku od 14 dana to su putnicima pa i IE ponudili nagodbu na način da joj taj iznos vrate kroz zamjenu u nekoliko drugih putovanja no isto je odbila. Želi napomenuti da je većina putnika pristala na takvu nagodbu te su na takav način i većinu dugovanja riješili. Navodi da on u jednom trenu više nije bio odgovorna osoba agencije te zna da su svima ponudili nagodbu, međutim gospođa IE je samo jedino htjela da joj se vrati novac. Ne smatra se krivim te predlaže da sud donese oslobađajuću presudu.

3. U tijeku postupka ispitana je svjedokinja IE koja je navela da je u veljači 2020. uplatila aranžman za koncert "Rage against the machine" u Beču te kako je došlo do epidemije covida koncert je prvo bio odgođen, da bi onda na kraju bio i otkazan. Počela je slati bezbroj e-mailova, poruka preko Facebooka, s tim da je jedanput uspjela dobiti 2. okrivljenog na telefon s time da joj je obećao da će se čuti, time kad ga je ponovno zvala, njezin broj je bio blokiran. Svjedokinji je bilo svejedno da li će dobiti povrat novca ili neki drugi koncert, te je pristala da ide na koncert "Ramsteina" u Beč koji koncert je trebao biti negdje 2023., međutim niti na taj koncert nije išla. Svjedokinja se s tom problematikom obratila kolegici iz Jutarnjeg lista koja je počela pisati o svim problemima vezano za povrat novaca za uplaćene aranžmane, te joj se tek nakon toga 21. lipnja 2023. javio 2. okrivljeni koji joj je odgovorio da je pokušao privatno riješiti njezin problem, no da je prijavila svoju tražbinu u predstečaj, te da iz tog razloga više nije moguće da joj on riješi taj problem. Na poseban upit suda da li je ugovor raskinut 1. svibnja 2022. odgovara da je od agencije dobila e-mail u srpnju 2022. da ispuni obrazac da li želi povrat novca ili želi ići na koncert, na što je odgovorila da želi ići na koncert. Iako je prijavila svoje potraživanje u stečaj, nije joj ništa isplaćeno. Na pitanje predstavnice tužitelja što je htjela postići tim e-mailom od 1. svibnja 2022. odgovaram da je htjela da joj se kaže da li ide na koncert ili ako koncerta nema, da joj se vrati novac. I dalje je slala upite i predlagala da joj se ponudi drugi koncert koji ne mora biti koncert za kojeg je prvobitno uplatila aranžman.

4. U tijeku postupka pročitano je: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. studenog 2022., elektronička prepiska s lista 8 do 9 spisa, ponuda broj 2020-00043, potvrda o prometu po računu, obavijesti od 9. studenog 2022., Rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-55/2024-67 od 20. lipnja 2024 i Tt-24/3206-3 od 12. ožujka 2025., te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime pravne osobe i odgovorne osobe od 14. rujna 2023., 28. ožujka 2024. i 4. studenog 2024.

5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu 2. okrivljenika, iskaz ispitane svjedokinje IE, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je 2. okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom.

6. 2. okrivljeniku se stavlja na teret da do dana 16.05.2022. godine, kao organizator paket aranžmana za koji je putnik raskinuo ugovor o putovanju u paket aranžmanu, nije putnici IE iz [adresa], vratio puni iznos svih plaćanja izvršenih od strane putnika za aranžman prema ponudi broj 2020-00043 od 17.02.2020. godine-SVIKONCERTI i potvrdi o prometu po računu Zagrebačke banke od 03.05.2022. godine o uplati iznosa za koncert RAGE AGAINST THE MACHINE 12.09.2020. godine (prijevoz, ulaznica FAN PIT, osiguranje) koji nije realiziran, a uplaćena sredstva nisu vraćena i to iznos od 2.298,00 kuna, u propisanom roku od 14 dana od dana raskida ugovora, koji je raskinut 01.05.2022. godine te da je time počinio prekršaj iz čl. 37. st. 8. vezano na čl. 37. st, 6. i 7. Zakona o pružanju usluga u turizmu („Narodne novine br. 130/2017., 25/2019., 98/2019., 42/2020., 70/2021.), opisan u članku 107. st. 1. toč. 16. Zakona o pružanju usluga u turizmu, kažnjivo po stavku 3. istog članka za 1. okr. pravnu i stavku 2. istog članka ovog zakona za 2. okr. odgovornu osobu.

7. 2. okrivljenik u svojoj obrani pak navodi okolnosti zbog kojih nije mogao svjedokinji IE vratiti puni iznos svih plaćanja izvršenih od navedene svjedokinje, te da je ista htjela samo povrat novaca.

S druge strane svjedokinja IE u svom iskazu navodi da joj je bilo svejedno da li će dobiti povrat novca ili neki drugi koncert, te je pristala da ide na koncert "Ramsteina" u Beč koji koncert je trebao biti negdje 2023., međutim niti na taj koncert nije išla, a na poseban upit suda da li je ugovor raskinut 1. svibnja 2022. odgovara da je od agencije dobila e-mail u srpnju 2022. da ispuni obrazac da li želi povrat novca ili želi ići na koncert, na što je odgovorila da želi ići na koncert, a na pitanje predstavnice tužitelja što je htjela postići tim e-mailom od 1. svibnja 2022. odgovorila je da je htjela da joj se kaže da li ide na koncert ili ako koncerta nema, da joj se vrati novac. I dalje je slala upite i predlagala da joj se ponudi drugi koncert koji ne mora biti koncert za kojeg je prvobitno uplatila aranžman. Dakle, na temelju iskaza svjedokinje IE sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je ugovor o putovanju u paket aranžmanu zaista raskinut 1. svibnja 2022. ili ne s obzirom da je svjedokinja navela da je u srpnju 2022. putničkoj agenciji odgovorila da želi ići na koncert, da je predlagala da joj se ponudi drugi koncert ili ako nema koncerta da joj se vrati novac, odnosno uopće se nije moglo utvrditi da li je ugovor uopće raskinut, pa se tako nije mogao utvrditi niti sam datum raskida ugovora o putovanju u paket aranžmanu, a od kojeg datuma raskida bi tekao rok od 14 dana za vraćanje punog iznosa svih plaćanja izvršenih od strane svjedokinje IE.

8. Obzirom na sve navedeno sud je mišljenja kako nije dokazano da bi 2. okrivljenik počinio prekršajno djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom tužitelja, odnosno do dana 16.05.2022. godine, kao organizator paket aranžmana za koji je putnik raskinuo ugovor o putovanju u paket aranžmanu, nije putnici IE iz [adresa], vratio puni iznos svih plaćanja izvršenih od strane putnika za aranžman prema ponudi broj 2020-00043 od 17.02.2020. godine-SVIKONCERTI i potvrdi o prometu po računu Zagrebačke banke od 03.05.2022. godine o uplati iznosa za koncert RAGE AGAINST THE MACHINE 12.09.2020. godine (prijevoz, ulaznica FAN PIT, osiguranje) koji nije realiziran, a uplaćena sredstva nisu vraćena i to iznos od 2.298,00 kuna, u propisanom roku od 14 dana od dana raskida ugovora, koji je raskinut 01.05.2022. godine jer se u toku postupka nije mogao utvrditi datum raskida ugovora, te da li je putnica uopće htjela raskinuti ugovor te ga je za predmetno djelo prekršaja oslobodio optužbe.

9. Budući da je u tijeku postupka utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-55/2024-67 od 20. lipnja 2024. obustavljen i zaključen stečajni postupak, a rješenjem istog suda broj: Tt-24/3206-3 od 12. ožujka 2025. upisano brisanje 1. okrivljene pravne osobe SVIKONCERTI d.o.o., to je sud u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu SVIKONCERTI d.o.o., rješenjem obustavio prekršajni postupak.

10. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, HEŽ, [adresa]

2. Branitelju: Mirko Kovač odvjetnik iz Zagreba, Palmotićeva 50

3. tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba turističke inspekcije, Varaždin, Stanka Vraza 4

4. za spis