REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5213/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe NORTH GARDEN j.d.o.o., i II okrivljene odgovorne osobe ĐK, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. čl. 17. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/24-01/134, Urbroj: 530-8-3-1-4-24-3 od 19. lipnja 2024. godine, nakon glavne javne rasprave održane dana 27. siječnja 2026. godine, u prisutnosti I i II-okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

I okrivljena pravna osoba: NORTH GARDEN j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: taxi prijevoz i dostava hrane, MBS: [matični broj subjekta], OIB 89219993576, 80 zaposlenih, prekršajno nekažnjavana

II okr. odgovorna osoba ĐK, sin Đ i L, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nije oženjen, nema djece, SSS, zaposlen, po zanimanju instalater klime i grijanja, s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

što je dana 29. travnja 2024. godine u 15.14. sati u naselju Brezova Glava, kbr. 8C, od strane policijskih službenika Policijske uprave karlovačke, nad autotaksi vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], Opel Astra, kojim je u svojstvu vozača upravljao LK, rođ. **.**.2979., provedenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je LK kao zaposlenik I okr. pravne osobe u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao autotaksi prijevoz putnika koje je ukrcao na adresi [adresa] u [adresa], općina Cetingrad, dakle da je prijevoznik NORTH GARDEN j.d.o.o., [adresa], OIB 89219993576, obavljao autotaksi prijevoz putnika u [adresa], općina Cetingrad, te je tako započeo prijevoz putnika na području jedinice lokalne samouprave za koju nema dozvolu, što je protivno odredbi čl. 48. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime su I i II okr. kao pravna osoba prijevoznik i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz čl. 113. st. 1. al. 17. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa im se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura),

II-okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeseteura) svaki, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici izjavili prigovor u povodu kojeg je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Ovlašteni predstavnik I okr. pravne osobe, ujedno i II okr. odgovorna osoba ĐK, ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je da prihvaća navode optužnog prijedloga i priznaje krivnju za terećeni prekršaj. Točno je da je 29. travnja 2024. godine došlo do počinjenja prekršaja na način kako im se to stavlja na teret prekršajnim nalogom, a kojom prilikom su vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LK obavljali auto taxi prijevoz putnika koje je isti ukrcao na adresi [adresa] i započeo prijevoz na području jedinice lokalne samouprave za koju nema dozvolu a kako im se to stavlja na teret prekršajnim nalogom, te ga cijelosti priznaju. U svoju obranu je istaknuo da mu je žao, da se pravna osoba bavi obavljanjem auto taxi prijevozom i dostava hrane putem vozila te ima oko 80 zaposlenih vozača, te mu je teško kontrolirati sve njih zbog čega je i došlo do ovog prekršaja. Pri čemu je istaknuo da im je ovo prvi puta da im se dogodio ovakav prekršaj, te moli da se sve navedeno uzme u obzir i moli da se novčana kazna ublaži.

4. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis: prigovor I i II okrivljenika, prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, dopis PP Karlovac od 11. svibnja 2024., izvješće o zaticanju pol. službenika od 29. travnja 2024., izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I okr. pravna osoba nije prekršajno kažnjavana dok je II okr. odgovorna osoba prekršajno kažnjavani odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/44641 od 23. lipnja 2023. godine, a koja je postala pravomoćna 26. kolovoza 2023. godine, ali nije kažnjavan radi počinjenja prekršaja iz područja Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

6. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladno dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika koji su priznali sve pravno relevantne činjenice i čije priznanje je suglasno drugim provedenim dokazima, i uvida u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno da su počinili terećeni prekršaj, na način i pod uvjetima kako im se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

6. Naime, iz obrane okrivljenika, kao i uvidom u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno je da su okrivljenici, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, postupili na način kako je to opisano u izreci čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 48. st. 1. i čl. 113. st. 1. čl. 17. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. Pri tom okolnosti koje okrivljenici navode u svojoj obrani ne isključuju njihovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja koji im se stavljaju na teret, ali su iste cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

7. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelje, te je okrivljenicima izrečena novčana kazna koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja, kao i iskreno priznanje djela, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenih prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njihovo imovinsko stanje i okolnosti u kojima posluju, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost II okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljenicima primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 30. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okr.: NORTH GARDEN j.d.o.o.,, [adresa],

2. II okr.: ĐK, [adresa],

3. Tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Prisavlje 14, Zagreb,

4. U spis.