Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7559/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 3/1544, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 28. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 30. siječnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: UL, sin U i I, rođen **.**.1954., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, SSS, državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 21. siječnja 2025. u 08:49 sati u Splitu, na Ulici Zbora narodne garde kod kbr. 8 upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/21596 u trajanju od 24. prosinca 2024. do 24. siječnja 2025.,
čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/1544, urbroj: 511- 12-36-25-1 od 24. siječnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode 21. siječnja 2025. upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], a smatrajući da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, izvršena. Naime, da je platio izrečenu novčanu kaznu 5. prosinca 2024. i da je smatrao da tada počinje teći izrečena zaštitna mjera. Da zaista nije vozio od 5. prosinca 2024. do 11. siječnja 2025.
5. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 21. siječnja 2025. u kojem se navodi da je okrivljenik 21. siječnja 2025. upravljao motornim vozilom B kategorije iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 24.12.2024. do 24.01.2025. izrečena rješenjem Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/21596.
6. U dokaznom postupku pročitan je podnesak ovlaštenog tužitelja od 11. prosinca 2025. u kojem se navodi da je okrivljenik 5. prosinca 2024. izvršio uplatu novčane kazne u iznosu 260,00 eura i troškova postupka u iznosu 13,27 eura, sve izrečeno obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24-4/91596.
7. U dokaznom postupku pročitan je obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja klasa: 211-07/24-4/91596 od 19. listopada 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec koja počinje teći od izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga. Na obaveznom prekršajnom nalogu nalazi se potvrda pravomoćnosti i izvršnosti, iz koje proizlazi da je obavezni prekršajni nalog pravomoćan 13. prosinca 2024. i izvršan 24. prosinca 2024.
8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/24-4/91596 iz koje proizlazi da je obavezni prekršajni nalog dostavljen okrivljeniku 4. prosinca 2024.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.
10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode 21. siječnja 2025. upravljao motornim vozilom B kategorije. Sporno je je li okrivljenik upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec.
11. Nesporno je da je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenom tužitelja klasa: 211-07/24-4/91596 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Nesporno je da je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku dostavljen 4. prosinca 2024. i da je okrivljenik 5. prosinca 2024. platio dvije trećine izrečene novčane kazne i trošak postupka.
12. Nesporno je da je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan 13. prosinca 2024., ovlašteni tužitelj smatra da je obavezni prekršajni nalog postao izvršan 24. prosinca 2024., a okrivljenik smatra da je obavezni prekršajni nalog postao izvršan plaćanjem izrečene novčane kazne 5. prosinca 2024.
13. Odredbom čl.58.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka – zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, počinje teći od izvršnosti presude.
14.1. Odredbom čl.151.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da se presude i rješenja izvršavaju nakon što su postala pravomoćna i izvršna, ako ovim Zakonom nije određeno drugačije.
14.2. Odredbom čl.151.st.4. Prekršajnog zakona propisano je da je presuda izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku i protekao rok za njeno dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom te utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njeno izvršenje.
15. Dakle, obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja klasa: 211-07/24-4/91596 nije mogao postati izvršan prije pravomoćnosti. U tom smislu, budući da je okrivljenik platio novčanu kaznu odmah po primitku obaveznog prekršajnog naloga, prije pravomoćnosti istog, obavezni prekršajni nalog nije postao izvršan danom plaćanja novčane kazne već danom pravomoćnosti 13. prosinca 2024. U situaciji da okrivljenik nije platio novčanu kaznu, obavezni prekršajni nalog postao bi pravomoćan protekom danog roka od 8 dana za dragovoljno izvršenje odnosno 24. prosinca 2024.
16. Slijedom iznijetog, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec bila je na snazi od 13. prosinca 2024. do 13. siječnja 2024.
17. Kako je okrivljenik upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije u kritično vrijeme 21. siječnja 2025., okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
18. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 30. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
IL Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
