Pp-204/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel ,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JF zbog prekršaja iz članka 163.st.8., članka 196.st.5. , članka 229.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NNbr.67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15,108/17;70/2019, 42/20,85/22,114/2022), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, donesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/52944 od 29.studenog 2024., izvan ročišta žurnog postupka, 30.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Potvrđuje se obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, uvodno označenog posl.broja, prema okrivljenom JF u odnosu na izrečenu novčanu kaznu za djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a od 130,00 eura, za djelo iz članka 196.st.5. novčana kazna od 130,00 eura , za djelo iz članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna od 20,00 eura, pa se okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna od 280,00 ( dvjesto osamdeset) eura i troškovi izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura, koje je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona sud je po službenoj dužnosti prema okrivljeniku odbio optužbu za djelo iz članka 229.st.5.ZSPC-a .

IV. Na temelju članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen optužni akt, dana 20.siječnja 2025.g., vezano za prigovor okrivljenog JF, na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 163.st.8., članka 196.st.5. , članka 229.st.5. sve ZSPC-a , članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici te kažnjen na ukupnu novčanu kaznu od 310,00 eura na način razvidan iz izreke pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

3. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženih prekršajnih djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog pledirajući na ublažavanje izrečene mu ukupne novčane kazne pri čemu je naveo da se kritičnog vremena vraćao kući i naprosto zaboravio da mu je istekla važnost vozačke dozvole, , a kako je vozio na kratkoj relaciji da nije vezao pojas. On da je povrijeđen s izrečenom kaznom i dodao da nije u organizmu imao alkohola, da nije počinio ozbiljniji prekršaj.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako je sud utvrdio da je okrivljenik djelo iz članka 163.st.8.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu jer je za isto djelo osuđen odlukom PPrP Šibenik od 17.prosinca 2024., te da je osuđen odlukom PPrP Šibenik od 13.studenog 2024. ,zbog prekršaja iz članka 54.st.4.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 17.prosinca 2024. ,zbog prekršaja iz članka 12.st.8.ZSPC- a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 17.prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 53.st.6.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 5.kolovoza 2023 zbog prekršaja iz članka 114.st.3., članka 229.st.5., članka 242.st.5, članka 49.st.4 sve ZSPC-a, članka 29.Zakona o osobnoj iskaznici, po Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije ,od 30.siječnja 2026.g..Iz izloženog ukazuje se utvrđenje da je okrivljenik višestruki počinitelj prekršaja u prometu pa je sud utvrdio da u ovom postupku nema osnova za ublažavanjem novčane kazne za svako prekršajno djelo pa je u tom pravcu navode prigovora odbacio cijeneći ih neosnovanim.

7. Na temelju članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona sud je po službenoj dužnosti prema okrivljeniku odbio optužbu za djelo iz članka 229.st.5.ZSPC-a jer se u u konkretnom postupku radi o prividnom stjecaju prekršaja i to o konsumpciji prekršaja, pri čemu teži prekršaj 196. stavak 5.ZSPC-a u sebi konzumira blaži prekršaj 229. stavka 5.ZSPC-a pa nema mjesta primjeni odredaba o realnom stjecaju dva prekršaju pa je stoga okrivljenika trebalo proglasiti krivim samo za prekršaj iz članka 196. stavak 5.ZSPC-a .

8. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanju postupka.

9. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 30.siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis