Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-422/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić, OIB 52966791065, Vile Velebita 6, Gospić, protiv 1. protustranke ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŽEM, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, 2. protustranke Hudorović Krešimira, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke mlt. VE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici VEM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 30. siječnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja te 1., 2. i 3. protustranaka, objavljeno 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Roditelje ŽE i PE se lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. VE, rođenu **.**.2023. u [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog da se roditelje djeteta 1. i 2. protustranke liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. 3. protustranku. U prijedlogu navodi da je 1. i 2. protustrankama rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-382/2023 od 05. siječnja 2024. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. 3. protustrankom, a svakodnevna skrb je povjerena srodničkoj udomiteljskoj obitelji SE. Prethodno je 1. i 2. protustrankama rješenjem Općinskog suda u Rijeci oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnom djecom EE i GE, a svakodnevna skrb je povjerena teti po ocu ČE. U tijeku je postupak lišenje prava na roditeljsku skrb 1. i 2. protustranaka u odnosu na mlt. EE i mlt. GE. Majka djece ŽE je prethodno već lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na petero svoje djece, a postupak se vodio pred HZZSR, Područni ured Rijeka. Otac djece PE nije izrazio motivaciju za preuzimanje skrbi o djeci za koju mu je oduzeto pravo na stanovanje. Majka djece je sklona skitnji i ne zna se gdje se trenutno nalazi, a oboje roditelja su skloni kriminalu. Otac je trenutno na izvršenju nove zatvorske kazne pa ne može ni on djeci osigurati stabilno i sigurno okruženje. ŽE je nekritična prema nasilničkom ponašanju partnera, ne želi aktivno tražiti zaposlenje i nije osigurala adekvatne stambene uvjete. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora se roditeljima provodila 12 mjeseci, ali nisu bili motivirani za promjenu nepovoljne situacije i uspostavljanje staložene obiteljske dinamike koja bi djetetu omogućila rast i razvoj u sigurnom i stabilnom obiteljskom okruženju. Na strani majke ŽE postoje višestruki rizici i to povijesti kontakta sa socijalnom službom, lišena je prava na roditeljsku skrb u odnosu na petero djece, oduzeto joj je pravo na stanovanje s mlt. EE i mlt. GE te je u tijeku postupak lišenja prava na roditeljsku skrb kod Općinskog suda u Rijeci, nema kontakta sa biološkom obitelji, nezaposlena je, nema povijest stabilnog radnog odnosa, sklona je skitnji, nekritična je prema nasilju, sumnja se na konzumaciju alkohola, neriješenog je stambenog pitanja, neprimjereno reagira na mjere i intervencije, povremeno odbija suradnju i sklona je uvredama. I na strani oca postoje rizici i to sklonost činjenju kaznenih djela, trenutno je na izdržavanju zatvorske kazne, nezaposlen je, nema povijest stabilnog radnog odnosa, zanemarivao je skrb o djeci koja su sada već punoljetna, djeca su odrastala u srodničkoj obitelji, oduzeto mu je pravo na stanovanje u odnosu na mlt. EE i mlt. GE te je u tijeku postupak lišenja prava na roditeljsku skrb pri Općinskom sudu u Rijeci i nema riješeno stambeno pitanje. Roditelji djeteta 1. i 2. protustranke ne mogu osigurati uvjete u obitelji koji su nužni za stabilan i siguran razvoj mlt. 3. protustranke pa se predlaže lišiti ih prava na roditeljsku skrb da bi se mlt. protustranci omogućilo odrastanje u sigurnom, stabilnom i poticajnom obiteljskom okruženju. Roditelji djevojčice ne posjeduju adekvatne roditeljske kompetencije, nisu iskazali spremnost na promjenu vlastitih ponašanja i nisu osigurali uvjete za ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi pa predlagatelj smatra da je potrebno poduzeti mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlt. 3. protustranke iz nadležnosti suda.

2. 2. protustranka PE priznaje navode iz prijedloga i ne protivi se lišenju prava na roditeljsku skrb. Na ročištu 20. studenog 2025. godine priznaje da ni on ni majka djevojčice ne vodi ikakvu brigu o mlt. protustranci jer za to nemaju uvjeta pa ne mogu to činiti. Suglasan je da ih se liši prava na roditeljsku skrb jer bi se mlt. protustranci u tom slučaju moglo pomoći da se negdje skrasi pa da joj bude dobro. Htio bi da mlt. protustranka ostane tamo gdje je sada kod njegove nećakinje SE gdje je koji puta posjeti, a nije siguran da li majka posjećuje mlt. VE jer mu nećakinja to nije potvrdila. Uglavnom je suglasan s prijedlogom pa predlaže da sud donese rješenje kojim se njega i majku djevojčice lišava prava na roditeljsku skrb.

3. Sud nije uspio 1. protustranci uručiti poziv za ročište i dostaviti prijedlog pa joj je postavljena posebna skrbnica po čl. 241 st. 1 t. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) koja se opreza radi protivi prijedlogu obzirom da sa 1. protustrankom nije uspjela ostvariti nikakav kontakt jer je na nepoznatoj adresi. Navodi da se pred Općinskim sudom u Rijeci vodio postupak lišenja prava na roditeljsku skrb 1. i 2. protustranaka u odnosu na mlt. EE i mlt. GE pa su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. R1 Ob-358/2024 od 08. prosinca 2025. godine.

4. Posebna skrbnica mlt. 3. protustranke se ne protivi prijedlogu jer zastupa isključivo interese maloljetnog djeteta, a iz dostavljene dokumentacije koja se nalazi u spisu proizlazi da 1. i 2. protustranke, roditelji nisu na adekvatan način izvršavali skrb za dijete i nisu osigurali uvjete za povratak mlt. VE u primarnu sredinu niti su izrečene im mjere obiteljsko-pravne zaštite ostvarile svoju svrhu. Nije u interesu mlt. protustranke da odrasta po institucijama socijalne skrbi uz povremene i neredovite posjete roditelja nego je interes djevojčice da odrasta u obitelji roditelja sa adekvatnim roditeljskim kapacitetima koji su brižni, topli i posvećeni djevojčici, odnosno da odrasta u obitelji koja je spremna uložiti puno truda u napredak i stimulaciju razvoja djeteta čime bi joj bio osiguran individualan pristup i pažnja koja je potrebna. Konvencija o pravima djeteta i Odredbe Obiteljskog zakona propisuju da dijete ima pravo na skrb za život i zdravlje te na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama, a to mlt. protustranci u primarnoj obitelji nije osigurano pa je potrebno poduzeti sve radnje da bi se zaštitio najbolji interes mlt. VE koja je niske kronološke dobi.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu (list 3-6 spisa), izvješće (list 7-10 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice maloljetnoj protustranci (list 11-13 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 22-23 spisa), zapisnik od 06. ožujka 2025. (list 24 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 29- 30 spisa), zapisnik od 20. studenog 2025. (list 31-32 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice 1. protustranci (list 33-34 spisa), podnesak posebne skrbnice 1. protustranke (list 37-38 spisa), podnesak posebne skrbnice 3. protustranke (list 39-40 spisa) i zapisnik od 30. siječnja 2026. (list 41 spisa).

6. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

7. Prijedlog je osnovan.

8. Po čl. 170 ObZ-a, sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

9. Po čl. 171 ObZ-a, osim u slučaju iz čl. 170 ovog Zakona roditelja se može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je napustio dijete, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud, ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj te ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

10. U konkretnom slučaju otac djeteta priznaje da ni on niti djetetova majka nisu u stanju voditi brigu o mlt. VE i uopće nemaju uvjeta za to pa je suglasan da ih se liši prava na roditeljsku skrb jer bi se na taj način djetetu pomoglo da se negdje skrasi.

11. Posebna skrbnica mlt. protustranke predlaže da se roditelje liši prava na roditeljsku skrb jer oni ne izvršavaju niti jedan segment roditeljske skrbi prema mlt. protustranci. Nisu motivirani niti imaju kapacitete za brigu o djevojčici pa je u najboljem interesu mlt. VE da se roditelje liši prava na roditeljsku skrb.

12. U konkretnom slučaju je roditeljima djevojčice rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-382/2023 od 05. siječnja 2024. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. protustrankom te je svakodnevna skrb o djevojčici povjerena srodničkoj udomiteljskoj obitelji SE. 1. protustranka je do sada već u odnosu na petero svoje djece lišena prava na roditeljsku skrb. Nezaposlena je, sklona je skitnji, neriješenog je stambenog pitanja i odbija suradnju sa predlagateljem. Upravo iz sveobuhvatne obiteljske procjene proizlazi da su na strani roditelja prisutni brojni rizici. Na strani djetetove majke to je povijest kontakata sa socijalnom službom, lišena je prava na roditeljsku skrb u odnosu na petero svoje djece, oduzeto joj je pravo na stanovanje s mlt. EE i mlt. GE i u tijeku je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na to dvoje djece kod Općinskog suda u Rijeci, nema kontakta sa biološkom obitelji, nezaposlena je, nema povijest stabilnog radnog odnosa, sklona je skitnji, nekritična je prema nasilju, neriješenog je stambenog pitanja, neprimjereno reagira na mjere i intervencije, povremeno odbija suradnju, sklona je uvredama, a postoji i sumnja na konzumaciju alkohola. Prednost na strani majke je jedino što je dobrog zdravlja.

13. Rizici na strani djetetovog oca su također brojni i to sklonost činjenju kaznenih djela pa se i u vrijeme pokretanja ovog izvanparničnog postupka nalazio na izdržavanju zatvorske kazne, nezaposlen je, nema povijest stabilnog radnog odnosa, zanemarivao je skrb o ostaloj svojoj djeci koja su sada već punoljetna, djeca su odrastala u srodničkoj obitelji, oduzeto mu je pravo na stanovanje s mlt. EE i mlt. GE i u tijeku je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na to dvoje djece pri Općinskom sudu Rijeci, nema ni riješeno stambeno pitanje, a jedina prednost je da je dobrog zdravlja.

14. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da 1. i 2. protustranke zloupotrebljavaju i grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, napustili su dijete, izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite od strane predlagatelja nisu polučile pozitivnih pomaka u njihovom roditeljskom odnosu pa ovaj sud utvrđuje da su im roditeljske sposobnosti toliko ograničene da nisu trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi pri čemu je ugrožena dobrobit njihovog djeteta, mlt. kćerke VE koja je u dobi od nepune tri godine i smještena je u srodničkoj udomiteljskoj obitelji kod SE.

15. Slijedom navedenog se roditelje lišava prava na roditeljsku skrb kako proizlazi iz izreke ovog rješenja jer se na taj način najbolje štiti prava i interese njihovog djeteta, mlt. protustranke djevojčice u dobi od nepune tri godine.

U Karlovcu, 30. siječanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić

2. ŽEM, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka

3. PE, Zatvor u Gospiću

4. PEM, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke

Topalušić 1, Zagreb