REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-4808/2025-3

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/105158, ur. broj 511-19-37-25-2 od 8. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 29. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), dana 30. siječnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GS, sin Ć i G, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - soboslikar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što

kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (28. kolovoza 2025.) produžio važnost prometne dozvole niti odjavio vozilo, te je dana 15. rujna 2025. u Zaprešiću počinio prekršaj

- čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

- pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

opomena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/105158, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 8. listopada 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svojoj je obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je bio vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] do lipnja 2025., a onda je sklopio kupoprodajni ugovor, te prodao auto, a novi vlasnik čije podatke nemam i ne zna, a ugovor je izgubio, nije izvršio produženje važnosti prometne dozvole kada je ona istekla 28.08.2025. O svojim navodima nema nikakav dokaz. Nakon što je auto prodao, novi vlasnik je napravio s njim nekoliko prekršaja, pa je on čak i platio te kazne.

3. Na temelju navedene obrane okrivljenika, a koju je sudac cijenio kao priznanje, na nesumnjiv je način utvrđeno da se u radnjama okrivljenika stječu obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je valjalo proglasiti krivim.

4. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, u cijelosti je priznao izvršenje prekršaja, sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno, da će se svrha ostvarenja prekršajnih sankcija postići i bez kažnjavanja, primjenom sudske opomene.

5. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda, okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 30. siječnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju