Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
P-145/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivici Grubišiću u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818 zastupanog po punomoćniku Juraj Marinić; protiv tuženika SL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Hrvoje Alagić; EL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi obvezno isplata, 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te se nalaže tuženoj SL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 5,31 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29.09.2023. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
II. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te se nalaže tuženoj EL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 47,79 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 25,46 eura od 26.9.2023.,
- na iznos od 8,67 eura od 29.9.2023.,
- na iznos od 13,66 eura od 29.9.2023.,
do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
III. U preostalom dijelu u odnosu na tuženu SL odbija se tužitelj za iznos 1.218,77 eura sa zakonskom zateznom kamatom na iznose:
- 22,66 eur od 06.10.2021. pa do isplate
- 22,76 eur od 22.10.2021. pa do isplate
- 22,76 eur od 23.11.2021. pa do isplate
- 22,76 eur od 22.12.2021. pa do isplate
- 22,76 eur od 22.01.2022. pa do isplate
- 22,76 eur od 22.02.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 29.03.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 22.04.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 22.05.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 22.06.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 22.07.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 23.08.2022. pa do isplate
- 12,50 eur od 25.09.2022. pa do isplate
- 16,69 eur od 06.10.2022. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.11.2022. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.12.2022. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.01.2023. pa do isplate
- 2,85 eur od 07.02.2023. pa do isplate
- 28,97 eur od 06.04.2023. pa do isplate
- 26,31 eur od 06.05.2023. pa do isplate
- 26,14 eur od 06.06.2023. pa do isplate
- 25,10 eur od 06.07.2023. pa do isplate
- 26,14 eur od 08.08.2023. pa do isplate
- 25,46 eur od 26.09.2023. pa do isplate
- 8,67 eur od 29.09.2023. pa do isplate
- 1,91 eur od 02.10.2021. pa do isplate
- 11,01 eur od 22.10.2019. pa do isplate
- 17,21 eur od 22.11.2019. pa do isplate
- 17,21 eur od 22.12.2019. pa do isplate
- 17,21 eur od 22.01.2020. pa do isplate
- 17,21 eur od 22.02.2020. pa do isplate
- 202,33 eur od 04.04.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 08.04.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 22.04.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 22.05.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 24.06.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 22.07.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 22.08.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.09.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.10.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.11.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.12.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.01.2021. pa do isplate
- 23,12 eur od 23.02.2021. pa do isplate
- 3,58 eur od 25.03.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 28.03.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.04.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.05.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.06.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.07.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.08.2021. pa do isplate
- 7,96 eur od 02.10.2021. pa do isplate
- 10,62 eur od 29.09.2023. pa do isplate.
IV. U preostalom dijelu u odnosu na tuženu EL odbija se tužitelj za iznos 1.176,29 eura sa zakonskom zateznom kamatom na iznose:
- 22,66 eur od 06.10.2021. pa do isplate
- 22,76 eur od 22.10.2021. pa do isplate
- 22,76 eur od 23.11.2021. pa do isplate
- 22,76 eur od 22.12.2021. pa do isplate
- 22,76 eur od 22.01.2022. pa do isplate
- 22,76 eur od 22.02.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 29.03.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 22.04.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 22.05.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 22.06.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 22.07.2022. pa do isplate
- 23,84 eur od 23.08.2022. pa do isplate
- 12,50 eur od 25.09.2022. pa do isplate
- 16,69 eur od 06.10.2022. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.11.2022. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.12.2022. pa do isplate
- 2,85 eur od 06.01.2023. pa do isplate
- 2,85 eur od 07.02.2023. pa do isplate
- 28,97 eur od 06.04.2023. pa do isplate
- 26,31 eur od 06.05.2023. pa do isplate
- 26,14 eur od 06.06.2023. pa do isplate
- 25,10 eur od 06.07.2023. pa do isplate
- 26,14 eur od 08.08.2023. pa do isplate
- 1,91 eur od 02.10.2021. pa do isplate
- 11,01 eur od 22.10.2019. pa do isplate
- 17,21 eur od 22.11.2019. pa do isplate
- 17,21 eur od 22.12.2019. pa do isplate
- 17,21 eur od 22.01.2020. pa do isplate
- 17,21 eur od 22.02.2020. pa do isplate
- 202,33 eur od 04.04.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 08.04.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 22.04.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 22.05.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 24.06.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 22.07.2020. pa do isplate
- 24,20 eur od 22.08.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.09.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.10.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.11.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.12.2020. pa do isplate
- 23,12 eur od 22.01.2021. pa do isplate
- 23,12 eur od 23.02.2021. pa do isplate
- 3,58 eur od 25.03.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 28.03.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.04.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.05.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.06.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.07.2021. pa do isplate
- 23,62 eur od 22.08.2021. pa do isplate
- 7,96 eur od 02.10.2021. pa do isplate
- 2,27 eur od 29.09.2023. pa do isplate.
V. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom parničnog troška u iznosu od 418,68 eura.
VI. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom,
OIB 43965974818 da tuženoj SL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak postupka u iznosu od 234,25 eura, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom od 6. svibnja 2024. tužitelj zahtijeva isplatu iznosa od 1.224,08 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose.
1.1. Tužbu obrazlaže navodom da su t uženici su suvlasnici nekretnina, i to I- tuženik u dijelu od 1/24, tuženik u dijelu od 9/24, na nekretnini Općinski sud u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Otok, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište u [adresa], površine 5122 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na navedenim računima pod točkom III. historijata ove tužbe), te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu.
1.2. Tuženici kao suvlasnici nekretnina pod točkom I. ove tužbe troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200875485. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. ČL, a koji je do svoje smrti bilo ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. RL sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Osim toga, odredbom članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženici se smatraju krajnjim kupcima. Nadalje, odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno.
1.2. Obzirom na sve navedeno, tuženici su u obvezi solidarno podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju.Slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. ČL, a od smrti koliko se uzme u obzir da su vlasnici nekretnina ovdje tuženici, onda iz toga proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorni upravo tuženici solidarno, a dug do danas nisu platili.
2. Prvo tužena u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Predmet spora jest zahtjev za ispunjenje obveze iz ugovora o opskrbi električnom energijom sklopljenog između tužitelja i pok. ČL, koji je do svoje smrti bio krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto, međutim, sporno je da li je I. tužena dužna ispuniti utuženu obvezu koja proizlazi iz ovog ugovora.
2.1. Nije sporno da su tuženici suvlasnici nekretnine Općinskog suda u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Otok, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište u selu sa 5122 m2 , i to: Suvlasnički dio: 12/24 Merčep Mile, Split, Katun, Suvlasnički dio: 1/24 VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Suvlasnički dio: 1/24 ŽL, [adresa], Suvlasnički dio: 1/24 PL, [adresa], Suvlasnički dio: 9/24 ZL ([adresa]) S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2.2. Sukladno člankom 336. Zakona o obveznim odnosima propisano je da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, te da ugovor ima učinak i na univerzalne sljednike ugovornih strana.
2.3. Iza pok. ČL proveden je ostavinski postupak, kojim je njegovom nasljednicom u cijelosti proglašena njegova supruga EL, ovdje II. tužena. Sukladno člankom 5. Zakona o nasljeđivanju ( NN ) tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik, ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju. Odgovornost nasljednika za ostaviteljeve dugove uređeno je člankom 139. Zakona o nasljeđivanju, prema kojemu nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Kako je ugovor o opskrbi električnom energijom sklopljenog između tužitelja i pok. ČL, a njegovom nasljednicom proglašena II. tužena EL, II. tužena snosi odgovornost za ostaviteljeve dugove, odnosno u konkretnom slučaju II. tužena je dužna podmiriti tužiteljeva potraživanja iz tužbenog zahtjeva. S obzirom na navedeno, I. tužena ističe prigovor promašene pasivne legitimacije budući u konkretnom slučaju I. tužena nije ugovorna strana ugovora iz kojeg proizlazi utužena obveza niti univerzalni pravni sljednik ugovorne strane, što znači da suglasno citiranim propisima nije dužna ispuniti utuženu obvezu.
2.4. Sukladno čl. 232. st.1. Zakona o obveznim odnosima, tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kada je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva zastarijevaju za jednu godinu. Stoga, I. tužena opreza radi ističe prigovor zastare.
3. Predmet spora je naplata iznosa od 1.224,08 eura na ime potrošene električne energije.
4. Čitanjem izvatka iz zemljišne knjige od 2. svibnja 2024. sud je utvrdio da su na nekretnini označenoj kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] u naravi kuća i dvorište u selu površine 5122 m[2] u vlastovnici upisani suvlasnički dijelovi na ime E Č iz [adresa] u 12/24 dijela, BL iz [adresa] u 1/24 dijela, AL iz [adresa] u 1/24 dijela, UL iz [adresa] 1/24 dijela i ZL iz [adresa] u 9/24 dijela.
5. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Marjana Mendeš iz Vinkovaca poslovne oznake O-304/2013 sud je utvrdio da je iza pokojnog KL rođ. **.**.1954. a umrlog **.**.2013. njegovim nasljednikom na temelju zakona i ustupa i proglašena ZL r. **.**.1954., [adresa], supruga ostavitelja u cijelosti.
6. Iz dostavljenih računa i izvoda iz poslovnih knjiga sud je utvrdio da je krajnji kupac KL iz [adresa].
7. Nije sporno među parničnim strankama da je tužena SL iz [adresa] suvlasnik u 1/24 dijela predmetne nekretnine u [adresa], a drugotužena EL u 9/24 dijela, kao i da je sada pokojni ČL imao zaključen ugovor o opskrbi električnom energijom sa tužiteljem kao krajnji korisnik, kao što nije sporno i da se za predmetno obračunsko mjerno mjesto broj 200875485 izdaju računi na ime pokojnog KL s obzirom da osoba koja živi na predmetnoj adresi u [adresa] propustila zaključiti navedeni ugovor o opskrbi električnom energijom sa tužiteljem.
8. Sporno je među parničnim strankama da li za predmetnu obvezu odgovara nasljednika pok. RL, njegova supruga EL ili tuženici kao suvlasnici, te da li odgovaraju solidarno.
9. Prema odredbi čl. 41. st.1. Zakona o obveznim odnosima obveza je djeljiva ako se ono što se duguje može podijeliti i ispuniti u dijelovima koji imaju ista svojstva kao i cijela činidba, i ako ono tom podjelom ne gubi ništa od svoje vrijednosti, inače obveza je ne djeljiva. Stoga za navesti je da je činidba djeljiva kad se može podijeliti u dijelove tako da se svaki dio samo kvantitativno, a ne kvalitativno razlikuje od cijele činidbe. Općenito je prihvaćeno da su novčane obveze djeljive.
10. Po ocjeni ovog suda okolnost što je EL proglašena u cijelosti nasljednicom iza pok. RL nije odlučna, već u situaciji kada se na navedenom mjernom mjestu ne ovlašteno troši električna energija, tada su suvlasnici pasivno legitimirani da plate naknadu za utrošenu električnu energiju i to svaki sukladno svom suvlasničkom omjeru. U istovjetnoj pravnoj stvari takvo stajalište zauzeo je i Županijski sud u Rijeci u odluci broj Gž-1199/2016-3 od 1. lipnja 2017. kada je izrazio stajalište da je predmetna tražbina tužitelja djeljiva obveza tuženice i njezinog supruga i da su u obvezi plaćanja samo onog dijela duga prema tužitelju koji je razmjeran veličini njihovog suvlasničkog dijela na predmetnoj obiteljskoj kući. Kasnije je takvo pravno stajalište prihvaćeno je i od nekih drugih županijskih sudova npr. Županijskog suda u Splitu.
11. Odredbom čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da krajnji kupac dužan je plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Tužitelj se poziva na navedenu odredbu neosnovano jer se na navedenom mjernom mjestu električna energija koristi neovlašteno, pa za tu potrošnju odgovorni su suvlasnici ali ne solidarno jer navedenim propisom solidarnost nije određena.
12. Tužena SL je u odgovoru na tužbu između ostalog istakla i prigovor zastare i tužitelj je uvažavajući takav prigovor u podnesku od 17. srpnja 2024. izjavio da povlači tužbeni zahtjev u odnosu na tog tuženika i to za iznos glavnice 1.096,64 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Međutim, tužena SL podneskom od 22. srpnja 2024. očitovala se da ne pristaje na povlačenje tužbe. Slijedom navedenog sud je dužan da odluči o osnovanosti potraživanja tužitelja u odnosu na zahtjev za isplatom 1.224,08 eura u odnosu na oba tuženika.
13. Odredbom čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima je propisano da zastarijevaju za 1 godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju i dr. kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. U konkretnom slučaju isporuka električne energije je nesporno obavljena za potrebe kućanstva. Prema odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a prema čl. 216. istog zakona zastara nastupa kada istekne posljednji dan zakonom određenog vremena. U konkretnom slučaju tužitelj je podnošenjem tužbe prekinuo zastaru primjenom odredbe čl. 241. Zakona o obveznim odnosima ali samo za one tražbine koje nisu zastarjele do 6. svibnja 2023. Naime tužitelj je podnio tužbu 6. svibnja 2024. pa su u zastari sve tražbine koje su dospjele do zaključno 5. svibnja 2023., te je tužitelj u pravu da je zastario iznos od 1.096,64 eura. Kako je tužena SL iz [adresa] osnovano za navedeni iznos istakla prigovor zastare valjalo je isti u tom dijelu prihvatiti kao osnovan, dok je prigovor neosnovan za iznos od 127,44 eura.
14. Međutim kad se uzme da je tužena SL suvlasnik predmetne nekretnine 1/24 dijela tada je iznos od 127,44 eura nužno podijeliti sa 24 te se dobije 5,31 eur, te je za taj iznos valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti, a odbiti 1.218,77 eura.
15. Kako tužena SL nije o dospjelosti platila novčano potraživanje tužitelju dužna je na iznos od 5,31 eur platiti zateznu kamatu i to od 29. rujna 2023. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
16. Prema odredbi čl. 200. ZPP-a svaki je suparničar u parnici samostalna stranka i njihove radnje ili propuštanja niti koriste niti štete drugim suparničarima. Slijedom navedenog prigovor zastare koji je istakla tužena SL ne koristi tuženoj EL.
17. Kako je tužena EL suvlasnik predmetne nekretnine u 9/24 dijela ista je u tom omjeru dužna platiti neovlaštenu potrošnju električne energije tužitelju. Slijedom navedenog iznos od 5,31 eur nužno je pomnožiti sa 9, te se dobije iznos od 47,79 eura, a kako je tužitelj od tužene zahtijevao naplatu iznosa od 1.224,08 eura, a dosuđen mu je iznos od 47,79 eura valjalo ga je odbiti za razliku od 1.176,29 eura.
18. Tužena EL je pala u zakašnjenje s plaćanjem novčane obveze prema tužitelju iz kojeg razloga je dužna platiti zateznu kamatu i to na utužene iznose 25,46 eura od 26.9.2023., iznos od 8,67 eura od 29.9.2023., i na iznos od 13,66 eura od 29.9.2023. po stopi zatezne kamate određene čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
19. U dosuđujućem dijelu tuženici su dužni ispuniti obvezu tužitelju primjenom odredbe čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.
20. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.
21. Odluka o trošku temelji se na čl 154. st. 5. i 164. ZPP-a.
VPS je 1.224,08 eura.
Tužitelj je u odnosu na SL po osnovi i visini uspio u omjeru od 0,43%, a tužena u omjeru od 99,57% pa je primjenom odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a valjalo odlučiti da je tužitelj dužan navedenoj tužiteljici naknadi u cijelosti parnični trošak jer je tužitelj uspio u gotovo beznačajnom omjeru zbog kojeg nije nastao poseban trošak. Slijedom navedenog sud je priznao SL zastupanoj po punomoćniku odvjetniku trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 150,00 eura i trošak ostalog podneska od 22.07.2024.u iznosu od 37,50 eura, PDV 46, 75 eura, ukupno 234,25 eura.
Tužitelj je u odnosu na tuženu EL uspio u omjeru od 3,90%, a tužena u omjeru od 96,10% pa je uvažavajući uspjeh stranaka valjalo odlučiti da svaka stranka snosi svoj trošak.
U Vukovaru, 30. siječnja 2026.
Sudac
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Juraj Marinić
2. Tuženoj SL po punomoćniku odvjetniku Hrvoje Alagić
3. Tuženoj EL, [adresa]
