Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-15039/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), ispitujući optužni prijedlog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25-5/26343, ur. broj: 511-12-28-25-1 od 7. listopada 2025., 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FE, rođen **.**.1957., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 6. listopada 2025. u 9,30 na terasi obiteljske kuće u [adresa], vikao i galamio na djelatnike tvrtke Deltron EE i ŽE: „E nećete F vam vašega, ništa rušit”, iz razloga što su oni po nalogu Grada Kaštela izvodili građevinske radove na rekonstrukciji kina sv. Juraj, s čime se okrivljenik ne slaže, a nakon verbalnog napada uzeo je vrtnu lopatu te njome zamahnuo i krenuo prema djelatnicima u namjeri da ih napadne, u čemu su ga spriječili policijski službenici,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo za koje se okrivljenika tereti po propisu nije prekršaj jer je počinjeno na tzv. fiktivnom javnom mjestu, a posljedica se nije odrazila na mjestu dostupnom javnosti (to barem nije naznačeno u optužnom aktu). Ovom odlukom ne prejudicira se je li okrivljenik počinio radnje navedene u optužnom aktu niti sadrže li te radnje opis nekog drugog kažnjivog djela, no nije riječ o prekršaju narušavanja javnoga reda i mira jer se prema optužnom aktu događaj odvio na terasi obiteljske kuće, nedostupnoj javnosti, na štetu zaposlenika jednog trgovačkog društva.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 30. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
