Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-253/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. SNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i zz SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ova zastupana po punomoćnici Josipi Bakočević, odvjetnici Zadru, protiv tuženika ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa stvarnim prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, radi promijene odluke o uzdržavanju, izvanraspravno 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se toč. III. izreke pravomoćne Presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-129/2020 od dana 04. svibnja 2022. godine na način da ista sada glasi:

Dužan je ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi uzdržavanju mlt. tužitelja SNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s iznosom od 224,00 EUR mjesečno, i to počevši od dana podnošenja ove tužbe- 13. studenog 2025. godine pa ubuduće, pa sve dok budu za to postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospjelosti svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi od 7,41% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema članku 29. stavcima 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), s tim da je dospjele a neplaćene iznose dužan isplatiti u roku od 15 dana, na račun zz i majke mlt. tužitelja SN, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Erste bank d.d..

II.- Nalaže se tuženiku ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da mlt. tužitelju SNC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanom po zz i majki, a ova po punomoćnici, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eur, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Zz mlt. tužitelja je ovom sudu dana 13. studenog 2025. podnijela protiv tuženika tužbu radi promjene mjesečnog iznosa uzdržavanja za mlt. dijete određenom u presudi ovog suda posl. br P Ob-129/20 od 4. svibnja 2022., a kako tužbeni zahtjev nije bio točno određen, to je zz mlt. tužitelja pozvana rješenjem suda od 19. studenog 2025. na uređenje tužbe uz upozorenje na pravne posljedice ne postupanja po rješenju suda Kod ovoga suda je dana 25. studenog 2025. zaprimljen podnesak pun. zz mlt. tužitelja kojim se uređuje tužba mlt. tužitelja radi povišenja mjesečnog iznosa uzdržavanja, te se u uređenoj tužbi navodi da je o uzdržavanju mlt. djeteta odlučeno presudom Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P Ob-129/2020 od dana 04. svibnja 2022. godine, pravomoćna dana 23. svibnja 2022. godine. Visina uzdržavanja određena je u skladu s Odlukom Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od dana 23. ožujka 2022. godine ("Narodne Novine" broj 37/22), u iznosu od 1.211,93 kn/160,85 EUR, počev od presuđenja pa ubuduće, pa sve dok budu za to postojali zakonski uvjeti, s dospijećem do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec. Tuženik se ne pridržava citirane odluke i ne uzdržava mlt. dijete redovnim uplatama, te je rješenjem HZSR PU Zadar (ranije CZSS Zadar) tužiteljici priznato pravo na privremeno uzdržavanje mlt. djeteta u iznosu od 605,96 kn mjesečno. Tužiteljica je pokrenula i postupak radi izravne naplate protiv tuženika, i to temeljem ranijeg rješenja Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem R1 Ob-206/2020 od dana 11. rujna 2020. godine, pravomoćno i ovršno dana 19. listopada 2020. godine, kojim je privremenom mjerom odlučeno o uzdržavanju mlt. djeteta iznosom od 1.098,00 kn, i naknadno po presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-129/2020, međutim po računu tuženika u RH nema prometa. Tužiteljica je u lipnju 2022. godine protiv tuženika podigla kaznenu prijavu radi povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. st. 2. KZ-a, te je protiv istog ODO Zadar podiglo optužnicu poslovni broj: KOz-DO-77/22 koja je potvrđena rješenjem OSZD poslovni broj: Kovm-90/2022 od 08. ožujka 2023. godine. Kazneni postupak vodi se pod poslovnim brojem Kzd-13/2023, trenutno u fazi određivanja istražnog zatvora jer okrivljenik iako je uredno pozvan izbjegava doći na raspravu. Presudom Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P Ob-135/2022 od dana 09. prosinca 2022. godine, pravomoćna dana 02. siječnja 2023. godine, odlučeno je o samostalnoj roditeljskoj skrbi. Mlt. tužitelj i zz i majka u međuvremenu su promijenili osobno ime: mlt. ĐN u mlt. SNC, temeljem rješenja Upravnog odjela za opću upravu Zadarske Županije, Klasa: UP/I222-01/23-01/45, Urbroj: 2198-19/4-23-2 d 21. ožujka 2023. godine, izvršno dana 23. ožujka 2023. godine, a majka ĆNC u SN, na temelju zapisnika matičara Matičnog ureda Zadar od 27. svibnja 2022. godine. Majka mlt. tužitelja samostalno skrbi o svim njegovim potrebama, koje su znatno porasle. Mlt. tužitelj navršio je 6 godina i pohađa predškolski odgoj u DV, u sklopu toga i satove engleskog jezika, ima posebne zdravstvene troškove (inhalator – pumpica), troškovi njege. U vrijeme donošenja ranije presude o uzdržavanju mlt. tužitelj bio je niske kronološke dobi, te je uzdržavanje određeno u skladu s minimalnim iznosima i tadašnjim potrebama mlt. djeteta. Predškolski program i planiranje upisa u školu i školskih aktivnosti iziskuje i veće troškove. Svakako će biti potrebno osigurati potrebnu odjeću i obuću, pribor, nastavne i izvannastavne aktivnosti, prijevoz i prehranu. Majka godinama samostalno financira sve potrebe mlt. djeteta. Troškovi života inače su dosta porasli, a u preostalom dijelu mlt. dijete ima redovite potrebe djeteta predškolske dobi, koje se tiču kupnje igračaka, izleta, hobija i drugih aktivnosti. Mlt. tužitelj po zz predlaže da se zbog promijenjenih okolnosti izmijeni točka III. izreke presude OSZD poslovni broj P Ob- 129/2020 od dana 04. svibnja 2022. godine, na način da zakonska obveza uzdržavanja ubuduće iznosi 224,00 EUR mjesečno, u skladu s Odlukom Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, od dana 14. ožujka 2025. godine ("Narodne Novine" broj 75/25) i po članku 314. Obiteljskog zakona, obzirom da je mlt. tužitelj i dalje u kategoriji nižeg minimalnog iznosa uzdržavanja djeteta u dobi od 6 godina, predlaže se izmijeniti dosadašnju odluku na način da se odredi obveza tuženiku da doprinosi za mjesečno uzdržavanje tužiteljice iznos od 224,00 eur do 10- tog u mjesecu za tekući mjesec počevši od dana podnošenja ove tužbe-13. studenog 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku ZPP-a) sud je dostavio primjerak uređene tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku ĆN na njegovu adresu navedenu u tužbi koja adresa je navedena kao adresa gdje tuženik stvarno stanuje ([adresa], BiH) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b. ZPP-a).

3. Tuženik ĆN u roku koji mu je odredio sud (rok od 30 dana) nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (iz vraćene dostavnice sa l.s. 88 je razvidno da je tuženik ĆN tužbu s prilozima uz poziv na davanje odgovora na tužbu osobno uredno zaprimio dana 4. prosinca 2025. godine, uz potpis ĆN je navedeno lično). Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate. Stoga je sud u ovoj pravnoj stvari, imajući u vidu čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a) donio presudu zbog ogluhe (čl. 331. b. i čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. Pun. zz i majka mlt. tužitelja je zatražila trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eur. Mlt. tužitelju zastupanom po zz i majci, a ova po punomoćnici iz reda odvjetnika, priznati trošak parničkog postupka u iznosu od 400,00 eur sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika za cijeli ovaj postupak u iznosu od 400,00 eur (200 bodova po Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23, 107/25, u nastavku Tarife). Napominje se da PDV na zatraženi trošak nije zatražen, pa nije niti dosuđen. Stoga je o zahtjevu mlt. tužitelja zastupanog po zz i majci, a ova po punomoćnici iz reda odvjetnika za naknadom parničnog troška imajući u vidu čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a valjalo odlučiti kao u toč. II. izreke presude.

U Zadru, 30. siječnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Zz mlt. tužitelja, po punomoćnici,

2. Tuženiku osobno na adresu [adresa], BiH.

Nakon pravomoćnosti:

-HZSR, Područni ured Zadar (čl. 317. st. 2, čl. 427. ObZ-a).