REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Giuseppine Martinuzzi 2
52220 Labin
Posl. broj: R1-375/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagatelja RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja vlasništva motornog vozila, 30. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora JC, Tip TV 420, serija 9, broj 5533, godine proizvodnje 1983., uvjerenje 23/81 zzz ZG, snage 15 KS, 18 KS, 21 KS, maksimalni broj okretaja 3000 o/min, motor dizel, dužine 2300 mm, razmak osovina 1085 mm, širina traktora s osnovnim produzećima 1050 mm, maksimalna visina traktora 1050, visina priključnog vratila 285 mm, prohodnost 210 mm, proizvedenog u Tvornici traktora i ljevaonici Bjelovar
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predlagatelj se ovlašćuje da na temelju istoga u nadležnoj Policijskoj postaji Labin zatraži upis vlasništva na vozilu iz tč. I. ovog rješenje na svoje ime i vlasništvo.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 15. prosinca 2025. podnio prijedlog za utvrđenje vlasništva nad traktorom marke Tomo Vinković, snage 15 KS, 18 KS, 21 KS, maksimalni broj okretaja 3000 o/min, motor dizel, dužine 2300 mm, razmak osovina 1085 mm, širina traktora s osnovnim produzećima 1050 mm, maksimalna visina traktora 1050, visina priključnog vratila 285 mm, prohodnost 210 mm.
2. U prijedlogu navodi da je on vlasnik predmetnog traktora, da se predmetni traktor nalazi u vlasništvu njegove obitelji već dugi niz godina, da navedeni traktor nikada nije bio registriran, da je posjeduje račune a niti dokaze o kupnjo. Obzirom da ima namjeru registrirati navedeni traktor, te da mu je potrebno utvrditi vlasništvo traktora kao pokretnine, a kako je nesporno da je traktor vlasništvo predlagatelja, to predlaže da ovaj sud donese rješenje kojim će se utvrditi da je predlagatelj vlasnik predmetnog traktora.
3. Na ročištu održanom dana 30. siječnja 2026. godine, predlagatelje je iskazao da se predmetni traktor nalazi u vlasništvu njegove obitelji više od 30 godina, da su ga njegova obitelj i on koristili za obavljanje poljoprivrednih radova, da nažalost ne posjeduje račune a niti dokaze o kupnji, te da nema točnih saznanja o tome od koga je kupljen, te da su svi oduvijek smatrali da je predmetni traktor vlasništvo njegove obitelji, a pri tome misli na susjede i ljude koji žive u njegovom selu.
4. Svjedok ZC, u svom iskazu je naveo da traktor koji je predmet ovog postupka je, koliko on zna, oduvijek u vlasništvu obitelji predlagatelja, da mu je on susjed pa da mu je zbog toga poznata ta činjenica, da su svi u selu pa tako i on jedinim vlasnikom tog traktora smatraju predlagatelja, da nikada nije vidio da bi ga koristio netko drugi, već samo predlagateljeva obitelj.
5. Iz iskaza svjedoka NC, proizloazi da je on predlagateljev susjed, da predlagatelja već dugi niz godina, sigurno preko 30 godina, viđa kako korist predmetni traktor, da on predlagatelja smatra vlasnikom tog traktora, da ne zna na koji način je taj traktor postao njegovo vlasništvo, ali zna da mu nikada nitko nije branio da ga koristi, te cijelo selo zna da je to njegov traktor
6. Razmatrajući prijedlog predlagatelja sud smatra da je isti osnovan.
7. Člankom 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) je propisano da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti nasljeđivanjem i na temelju Zakona.
8. Uzimajući u obzir citiranu odredbu zakona, a kako je u postupku utvrđeno da je predlagatelj stekao vlasništvo nad vozilom, to sud zaključuje da je zahtjev osnovan, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Labin, 30. siječnja 2025.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
Po pravomoćnosti:
- PP Labin
