Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2,
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-871/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu tog suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima OD Tomić & Partneri, protiv tuženika: 1. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 30. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici ad1 TFK, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad2 GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženiku ad3 GFK, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, na ime stečenog bez osnove solidarno isplate ukupan iznos od 331,21 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos 85,17 EUR od 24. svibnja 2023. do isplate,
- na iznos 53,30 EUR od 06. lipnja 2023. do isplate,
- na iznos 186,77 EUR od 08. lipnja 2023. do isplate,
- na iznos 5,97 EUR od 01. svibnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena
II Nalaže se tuženicima da tužitelju naknade parnični trošak u iznosu 75,77 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su predmetom tužbe nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju koji se odnose na mjesečnu novčanu obvezu za 5/2023, račun za razdoblje 01. listopada 2022. - 31. ožujka 2023. te račun za razdoblje 01. travnja 2023. - 14. svibnja 2023. Iz predmetnih računa da je vidljivo da se isti odnose na ugovorni račun 2202079095, obračunsko mjerno mjesto [adresa], 52448 [adresa], broj obračunskog mjesta 1103067761, evidentiranog kupca AF. Nadalje, kako je krajnji kupac ĆF preminuo, tuženici da su kao suvlasnici stekli pravo vlasništva predmetne nekretnine na adresi [adresa] i to temeljem sudske nagodbe zaključene u pogledu nasljeđivanja iza pok. ĆF pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalne službe u Pazinu, poslovni broj Mir- 6/2022 od 23. svibnja 2022. kojom su određeni kao zakonski nasljednici iza pokojnog krajnjeg kupca ĆF pa da su na njih prešla prava i obveze čime su postali i obvezni podmirivati dugovanja vezana uz isporuku električne energije za predmetnu nekretninu. Tuženici da su kao suvlasnici od 27.lipnja 2024. upisani kao suvlasnici nekretnine na adresi [adresa] čime da su preuzeli sva prava i obveze svog prednika. Dalje, sukladno Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (u daljnjem tekstu: Pravilnik), u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u skladu s člankom 24. Pravilnika kojim je propisano da „novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu“. Tuženici da su tek dana 18. svibnja 2023. obavijestili tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, odnosno dostavili izjavu radi promjene krajnjeg kupca na ime nasljednice, ovdje tuženice ad1 TFK na obračunskom mjernom mjestu, zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu, zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu te izjavu kojom ostali nasljednici, ovdje tuženici daju svoju suglasnost na sklapanje ugovora. Obzirom da tuženici nisu pravovremeno obavijestili tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj da je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg krajnjeg kupca ĆF. Iz predmetnih računa da je vidljivo da se isti odnose na ugovorni račun 2202079095, broj obračunskog mjesta 1103067761, a u odnosu na koje su tuženici tek dana 18. svibnja 2023. temeljem zaključene sudske nagodbe u pogledu nasljeđivanja od 23. svibnja 2022. podnijeli zahtjev za promjenom krajnjeg kupca na predmetnom mjernom mjestu, odnosno zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu te zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu. Dakle, u razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj da je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju su uslugu tuženici koristili za svoju korist kao suvlasnici nekretnine bez podmirivanja naknade za istu. Na taj je način došlo do uvećanja imovine tuženika na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge. Navedeno da potvrđuje i odluka Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-146/2021 od 02. ožujka 2021. donesena u sličnoj činjenično-pravnoj situaciji. Odredbom čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima da je propisano da „kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi“. Čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima da je propisano da „kad je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe“. Tuženici da su bez pravne osnove koristili uslugu tužitelja bez plaćanja naknade čime je došlo do uvećavanja imovine tuženika te umanjena imovine tužitelja čime su ostvarene opće pretpostavke nastanka obveznopravnog odnosa stjecanja bez osnove i to povećanje imovine na jednoj strani, umanjenje imovine na drugoj strani, kauzalna povezanost između umanjenja i povećanja te nepostojanje odgovarajuće osnove. Tuženici da su koristili uslugu tužitelja u svoju korist, odnosno koristili su isporučenu električnu energiju bez plaćanja naknade čime im se neosnovano uvećala imovina za visinu naknade koju su kao suvlasnici predmetne nekretnine bili dužni plaćati, odnosno za iznos od 331,21 EUR. Slijedom navedenog, tuženici da su sukladno pravilima o stjecanju bez osnove sadržanih u odredbama čl. 1111. i čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima dužni platiti tužitelju ostvarenu korist i to u visini cijene pružene usluge zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba s prilozima i uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana, te uz upozorenje o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu uredno osobno dostavljena sukladno odredbi čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) – dana 25. studenog 2025.
3. Tuženici, iako uredno pozvani, nisu osporili tužbeni zahtjev, odnosno nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci presude (točka I izreke presude zbog ogluhe).
5. Odluka iz točke II izreke presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu ukupno 75,77 eura sukladno tbr. 7/1 i 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).
U Poreču, 30. siječnja 2026.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelj p.p.,
2. Tuženici.
