REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski , Ante Starčevića 23
Pp – 1185/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje Granične Policije Imotski, broj: Klasa: 211-07/25- 1/7202 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 13. svibnja 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 30. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: CH OIB [osobni identifikacijski broj] sin C i majke Č, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac, zaposlen na ugovor, trenutno nezaposlen , srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je 13. svibnja 2025.g. u 10:55 sati u mjestu Imotski, kao vozač vozila L3 marke Aprilia reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom a nema položen vozački ispit A kategorije
- dakle upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije, " A " kategorije,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 216 st. 3 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura ( šesto eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
II Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 13. svibnja 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-1/7202 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 13. svibnja 2025. u Imotskom upravljao vozilom 1.3 marke "Aprilia" registarske oznake [registarska oznaka], a da za navedeno vozilo nije imao položen vozački ispit, točnije toga dana nije imao položeno za upravljanje motornim vozilima "A" kategorije. Naime ima položen vozački ispit što je vidljivo iz njegove preslike vozačke dozvole koju dostavlja u spis, a prije 10-tak dana daje položio i za "A” kategoriju koju potvrdu također dostavljam u spis. Nadalje smatra da je prestrogo kažnjen s obzirom da ovdje nije riječ da nema uopće položen vozački ispit, nego se radi o tome da u tom periodu nije imao položenu "A” kategoriju motornog vozila. Slijedom toga moli sud da mu navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A” kategorije jer smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje iste. Ponovno navodi ukoliko je moguće da mu se ublaži novčana kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanja vozačke dozvole na ime CH od 26. 09. 2025., preslik vozačke dozvole na ime CH prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika ovaj sud drži u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 216 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje kao i činjenicu da je okrivljenik položio vozački ispit A kategorije, sud mu je izrekao novčanu kaznu , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
6.1. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
7. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
7.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom A kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 30. siječnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljen stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
