REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kž-681/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje Dragane Umiljenović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljene ČM i dr., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja ŽM podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-63/2025-7 od 17. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba privatnog tužitelja ŽM te se pobijano rješenje ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-63/2025-7 od 17. listopada 2025. na temelju članka 525. stavka 1. točke 4. u vezi članka 355. stavka 1. točke 3. i članka 61. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/24. – dalje: ZKP/08.) odbačena je privatna tužba privatnog tužitelja ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 28. srpnja 2025. podnesena protiv prvookrivljene ČMM i dr. zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - klevete iz članka 149. stavla 1. i 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio privatni tužitelj ŽM putem opunomoćenice Zrinke Prlić, odvjetnice iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede Zakona o kaznenom postupku, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Privatni tužitelj je žalbenim navodima doveo u pitanje zaključak prvostupanjskog suda da je privatna tužba podnesena izvan zakonom propisanog roka od tri mjeseca te da je ista podnesena prvostupanjskom sudu običnom pošiljkom 28. srpnja 2025.

4.1. Naime, pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio privatnu tužbu privatnog tužitelja ŽM obrazlažući isto utvrđenjem da je privatna tužba podnesena izvan zakonom propisanog roka od tri mjeseca, s obzirom da je ista podnesena prvostupanjskom sudu običnom pošiljkom 28. srpnja 2025., pri čemu se po navodima privatne tužbe inkriminirani događaj dogodio 21. veljače 2025., a privatni tužitelj je za taj događaj saznao 24. travnja 2025.

4.2. Međutim, privatni tužitelj je uz žalbu u kojoj tvrdi da je privatnu tužbu podnio u roku od tri mjeseca od saznanja za kazneno djelo i njegove počinitelje odnosno 24. srpnja 2025., dostavio ispise iz sustava Hrvatske pošte za pošiljke LE907459201HR te LE907459229HR, podatke o pošiljki broj 2523431461 te račun i potvrdu o primitku od 24. srpnja 2025., a iz koje priložene dokumentacije proizlazi da je isti 24. srpnja 2025. u poštanskom uredu uz osnovnu dopunsku uslugu povratnice predao dva paketa upućena na adresu prvostupanjskog suda pod prijamnim brojevima LE907459201HR i LE907459229HR, svaki težine 2.580 g, a koji su uručeni primatelju 28. srpnja 2025.

6. Imajući u vidu navedeno, posebice činjenicu da je privatni tužitelj za inkriminirani događaj saznao 24. travnja 2025., a da iz priložene dokumentacije proizlazi da je isti 24. srpnja 2025. u poštanskom uredu predao dva paketa upućena na adresu prvostupanjskog suda uz osnovnu dopunsku uslugu povratnice, privatni tužitelj za sada s pravom dovodi u dvojbu stajalište prvostupanjskog suda da je privatna tužba podnesena izvan zakonom propisanog roka od tri mjeseca.

7. Stoga, prvostupanjski sud treba utvrditi je li upravo predmetna privatna tužba predana u dva paketa pod prijamnim brojevima LE907459201HR i LE907459229HR, a nakon čega će prvostupanjski sud, ovisno o utvrđenim činjenicama, ili nastaviti s postupanjem po privatnoj tužbi, ili donijeti novo rješenje sadržajno isto pobijanom rješenju.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 28. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić