Poslovni broj: Pp-3522/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Stjepana Radića 81

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog PEKARA LAURA j.d.o.o. Šibenik i drugookrivljene SS, zbog prekršaja iz čl. 57.st.2. Zakona o trgovini (Narodne novine broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured u Splitu, Ispostava u Šibeniku, KLASA:336-02/23- 01/10966, URBROJ:443-02-03-21-23-9 od dana 13. prosinca 2023., izvan ročišta dana 30. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon)

Prvookrivljeni PEKARA LAURA j.d.o.o. za proizvodnju i prodaju pekarskih Proizvoda, Pirovac, Kralja Tomisalva 1, kao pravna osoba,

Drugookrivljena SS, rođ. **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljenog,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

" što su u dane 12. studenog 2023., 19. studenog 2023., 26. studenog 2023. i 3. prosinca 2023., a koje su bile sve nedjelje, u pekari Laura u Murteru, na adresi [adresa] koja posluje u prvookrivljene pravne osobe, obavljali djelatnost trgovine na malo kruhom i pekarskim proizvodima obračunavajući na njih PDV po stopi od 5%, a koja stopa PDV-a se obračunava pri obavljanju trgovačke djelatnosti"

dakle, prodajni objekt nisu zatvorili nedjeljom

čime su postupili suprotno čl. 57. st. 2. Zakona o trgovini (Narodne novine broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) i počinili prekršaj iz čl. 70. stavak 1. podstavak 10. istog Zakona"

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured u Splitu, Ispostava Šibenik podnio je protiv prvookrivljene pravne osobe PEKARA LAURA j.d.o.o. i drugookrivljene SS kao odgovorne osobe u pravnoj osobi optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 57. st. 2. Zakona o trgovini, pravno i činjenično opisanog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako se to okrivljenici stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Odredbom čl. 4.st. 1. citiranog Zakona propisano je da je trgovac, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.

4. Naime, okrivljenici se terete da su postupali protivno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o trgovini (Narodne novine broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), kojim je propisano da su prodajni objekti zatvoreni nedjeljom.

5. No, odredbom čl. 57. st. 4. istog Zakona propisano je da trgovac može samostalno 16 nedjelja u godini odrediti kao radne, s time da se trajanju radnog vremena prodajnih objekata iz st.1. ovoga članka dodaje 15 sati koje raspoređuje od ponedjeljka do nedjelje, dok je st. 8. propisano da trgovac mora voditi evidenciju radnog vremena za svaku radnu nedjelju tijekom tekuće godine u obliku pisane isprave ili elektroničkog zapisa.

6. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da su okrivljenici u inkriminiranom periodu obavljali djelatnost trgovine na malo kruhom i drugim pekarskim proizvodima obračunavajući na njih PDV od 5% i to u nedjelju, ali u činjeničnom opisu nije navedeno da se radilo o neradnim nedjeljama, odnosno nedjeljama koje poslodavac nije odredio kao radne.

7. Slijedom navedenog, s obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, pa je sud, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio optužbe.

8. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Šibeniku, 30. siječnja 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljenicima

- tužitelju

- pismohrani – ovdje