REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-5/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UE iz [adresa], zastupanog po braniteljici Gordani Peraković-Turković, odvjetnici iz Otočca, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/22- 5/1123 ur.broj.: 511-05-09-22-1 od 26. siječnja 2022., radi djela prekršaja iz čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC- a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, povodom rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-1396/2024 od 30. listopada 2025., temeljem čl. 181 t. 5 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181 t. 5 PZ-a protiv

Okrivljenog UE, sina U i P, rođene Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, montera, zaposlenog u pod. Tea usluge d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od 800,00 EUR-a, neoženjenog, bez djece, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

odbija se optužba

da bi

II. 25. siječnja 2022. u 23:00 sati, u Ogulinu, Ulica Vladimira Nazora kbr. 14, upravljao osobnim vozilom marke „Opel Vectra“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u gradu Ogulinu, iz smjera ulice Bolnička u smjeru Trga hrvatskih rodoljuba, te je kontrolom vozila i vozača, zbog sumnje da bi mogao biti pod utjecajem droga, istom ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu, kao i vađenje krvi i urina poradi daljnje analize, a što je isti odbio, iako je prethodno bio upoznat da odbijanjem ispitivanja prisutnosti droga u organizmu čini prekršaj iz čl. 282 st. 1 ZSPC-a, da bi time postupio protivno čl. 282 st. 1 i 4 ZSPC-a,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282 st. 9 istog Zakona.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Karlovačka, PP Ogulin, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog UE izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 26. siječnja 2022., te je ovaj sud donio presudu broj 31 Pp-323/2022-10 od 19. siječnja 2024. kojom je okrivljeni proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 282 st. 1 i 4 ZSPC, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 20,00 EUR-a.

1.1. Protiv te presude okrivljeni je putem braniteljice Gordane Peraković Turković, odvjetnice, pravodobno podnio žalbu, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj Ppž-1396/2024 od 30. listopada 2025., žalba prihvaćena, ukinuta pobijana presuda i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. Čl. 13 PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a čl. 13 a istog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

3. Nadalje, temeljem provedenog postupka utvrđeno je da je prekršaj počinjen 25. siječnja 2022., a zastara kao procesna pretpostavka zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak nastupila je 25. siječnja 2026.

4. Kako je spis po drugostupanjskom sudu dostavljen ovoj Stalnoj službi 29. prosinca 2025., a zastara je u ovom prekršajnom predmetu nastupila je 25. siječnja 2026., nije bilo moguće u kratkom roku ponovno donijeti presudu odnosno pravomoćno okončati postupak provođenjem dokaznog postupka i ispitivanjem svjedoka do nastupanja zastare kao procesne pretpostavke zbog koje se ne može voditi prekršajni postupak. Stoga je sud protiv okrivljenog UE, temeljem čl. 181 t. 5 PZ-a odbio optužbu.

5.Temeljem čl. 140 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 30. siječnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. braniteljici

4. izvršenje

5. pismohrana